Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/414/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вособі головуючогосудді ДергачовоїН.В.,при секретарісудового засіданняСтегней К.В.,за участі представника позивача Дурдинець Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9,10,12,13,17,76-89, 133, 141, 258 - 261,265, 272, 273, 352,354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором від 08.08.2008 року № MKH7GA0000000026 за період з 15 січня 2015 року до закінчення строку дії договору 08.08.2028 року у загальній сумі 44554,71 доларів США, що за курсом 24,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2019 року складає 1071540,78 грн. (Один мільйон сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок гривень 78 копійок), яка складається із заборгованості 44554,71 доларів США заборгованості за кредитом (тілом кредиту).
В задоволенні решти позовних вимог до першого відповідача відмовити.
Відмовити повністю в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до другого відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору у розмірі 16073,11 грн. (Шістнадцять тисяч сімдесят три гривні 11 копійок).
Решту витрат із сплати судового збору у розмірі 1169,36 грн. (Одна тисяча сто шістдесят дев`ять гривень 36 копійок) покласти на позивача у зв`язку з відмовою в позову в цій частині.
Стягнути з відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , 7036,01 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертизи та 10000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення буде виготовлений у строк до 23.11.2022 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Судове рішення № 107390403, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/414/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: