25.10.07
Справа №10/426-07.
За
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
про
стягнення 4 253 грн. 22 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Дворкова Л.О., дов.
№ 14947/10/10-030 від 29.12.2006 р.
Від
відповідача не прибув
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач - Шосткинська
МДПІ просить стягнути з відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в
доход держави 4 253 грн. 22 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст.
11 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р. із
змінами та доповненнями, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву
позивача суду не надав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно
до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи
відкладався з 19.09.2007 р. до 01.10.2007 р. та з 01.10.2007 р. до 11:00 годин
25.10.2007 року.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 08.05.1997
року і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової
інспекції як платник податків і зборів
та інших обов»язкових платежів, передбачених Законом України «Про систему
оподаткування» № 1251-ХП від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї діяльності, станом на
13.07.2007 року податковий борг відповідача відповідно до наданої позивачем
довідки складає: 4 253 грн. 22 коп., а саме:
- податок на додану вартість - 1 394 грн. 50
коп.;
- податок на рекламу - 54 грн. 97 коп.;
Судом
також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення
заборгованості відповідачем: вручено першу та другу податкові вимоги (№ 1/4 від
10.01.2007 р. та № 2/90 від 22.03.2007 р.), але до цього часу
заборгованість по сплаті податків та
зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.
З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою
суми податкового боргу, копіями актів перевірки, корінцями податкових
повідомлень-рішень та повідомленнями про вручення поштових відправлень, та
іншими матеріалами, долученими до справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100,
м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21102905) - 4 253 грн. 22 коп. податкового
боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1073904 ?
Документ № 1073904 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1073904 ?
Дата ухвалення - 25.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1073904 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1073904 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1073904, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1073904, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1073904 відноситься до справи № 10/426-07
Це рішення відноситься до справи № 10/426-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
