Ухвала суду № 107389961, 17.11.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/830/22

Провадження № 2/529/312/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків та здійснення розгляду справи з повідомленням сторін,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Центру надання соціальних послуг Золочівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність щодо непоновлення дії трудового договору, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення cереднього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.09.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі, якою визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.11.2022 представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання в якому він просить суд перейти до розгляду вказаної цивільної справ з повідомленням сторін, а також поновити строк для подання цього клопотання.

Вказане клопотання представником позивача ОСОБА_1 загалом мотивоване тим, що для встановлення дійсних обставин справи необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_3 та порівняти її свідчення із звукозаписом на диктофоні, копію якого долучено до матеріалів справи. Саме допит ОСОБА_4 можливий лише в судовому засіданні, тому з вказаних обставин звернувся з відповідним клопотанням до суд.

Крім того, останнім також подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що її свідчення мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються предмету спору.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02.09.2022 на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області відповідача зобов`язано надати суду питання поставлені у розділі VII позовної заяви.

Саме після отриманих відповідей у представника позивача виник ряд інших питань, відповідь на які за можливо отримати в судовому засіданні при допиті в якості свідка ОСОБА_3 .

В той же час, такі відповіді були надані суду вже після визначення порядку розгляду справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, а отже така необхідність виникла у представника позивача вже після спливу встановленого ухвалою суду строку для подачі заяви про перехід розгляду справи з повідомленням викликом сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку за необхідне поновити строк для подання клопотання про перехід до судового розгляду справи з викликом сторін, а також здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Стосовно клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , слід зазначити наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення справи, а отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання клопотання про здійснення переходу розгляду справи з повідомленням та викликом сторін.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до Центрунадання соціальнихпослуг Золочівськоїселищної радипро визнаннянезаконною бездіяльністьщодо непоновленнядії трудовогодоговору,поновлення напосаді,зобов`язання вчинитипевні дії,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу в порядкуспрощеного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул.. Пушкіна, 11а) на 09.12.2022 о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Крім тогого,сторонам слідроз`яснитиположення ст.212ЦПК Українизгідно якоїучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко