Ухвала суду № 107389662, 18.11.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/5057/22

Провадження №2/283/583/2022

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Линдюк Святослав Степанович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Капіталтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відпустки,

встановив:

17.11.2022 з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Линдюк Святослав Степанович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Капіталтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відпустки.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Предметом позову є стягнення заборгованості із заробітної плати та виплати за оплачувану відпустку по вагітності та пологам.

Однак, в додатках до позову відсутні належні докази, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем, оскільки надані витяги з особистого кабінету Пенсійного фонду не можна ідентифікувати як такі, що належать саме позивачу, а не будь-якій іншій особі.

Представник позивача адвокат Линдюк С.С. в позовній заяві про стягнення заборгованості за відпустку по вагітності та пологам посилається на той факт, що на підставі лікарняного листа непрацездатності КНП «Консультативно-діагностичного центру №2 Дарницького району м. Києва» від 07.12.2021 позивач перебувала у відпустці по вагітності та пологам, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували дану обставину.

Суд звертає увагу, що виплати по тимчасовій непрацездатності проводяться за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з огляду на дану обставину, суд пропонує позивачу визначитись щодо суб`єктного складу учасників по справі.

Відповідно до частини 1 статті 185Цивільного процесуальногокодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатЛиндюк СвятославСтепанович,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Транспортно-експедиційнакомпанія «Капіталтранс»про стягненнязаборгованості іззаробітної платита відпустки - залишити без руху.

Встановити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич