Рішення № 107389509, 18.11.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/117/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Брусилівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі: головуючого судді О. С. Данилюк,

при секретарі с/з Н.А. Марієвській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб,в обґрунтуванняпозовних вимогзазначивши наступне.Так, 30.12.2020 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13300, 00 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк дії платіжної картки на картковий рахунок зі сплатою 38 % відсотків за користування кредитом. 30.12.2020 року сторонами вказаного договору підписана заява-приєднання№ 5985052111/161220 до договору комплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб. Згідноумов договору ОСОБА_1 зобов`язавсящомісяця тау визначеністроки здійснюватипогашення частинисуми заборгованості,проценти закористування кредитомта іншіплатежі.В порушенняумов вказаногокредитного договору ОСОБА_1 зобов`язанняза кредитнимдоговором належнимчином невиконував,не сплачувавщомісячні платежі,в результатічого станомна 03.12.2021року завказаним кредитнимдоговором утвориласьзаборгованість врозмірі 15176,04грн.,а саме:основна заборгованість 13135, 07 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 959, 50 грн., заборгованість за комісією 3,00 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 46, 42 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12, 42 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19, 63 грн., яку просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь, а також сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.08.2022 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 30.12.2022 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно заяви відповідач підтвердив, що шляхом підписання заяви про приєднання № 5985052111/161220 до договору він беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання вказаної заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці www/oschadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Так, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку ОСОБА_1 беззастережно приєднався до ДКБО фізичних осіб. ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, ОСОБА_1 просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 13300 грн. 00 коп. Згідно заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

При цьому сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 03.12.2021року становить15176,04грн.,а саме:основна заборгованість 13135, 07 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 959, 50 грн., заборгованість за комісією 3,00 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 46, 42 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12, 42 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19, 63 грн.

Статтею 634ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяви про приєднання № 5985052111/161220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Державний ощадний банк України» між банком та ОСОБА_1 30.12.2020 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 13300, 00 грн. на строк дії виданої на виконання договору кредитної картки, тобто до серпня 2025 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість, що складається з основної заборгованості за тілом кредиту 13135, 07 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 1 959, 50 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивачем станом на 03 грудня 2021 року нараховано 3% річних на суму простроченого кредиту 46, 42 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12, 42 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19, 63 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати та 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15176, 04 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України АТ «Державний ощадний банк України» має право на компенсацію відповідачем судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в сумі 2481, 00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управлінняпо м.Києву таКиївській області (КодЄДРПОУ 09322277,місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Володимирська,27) заборгованість за кредитним договором № 5985052111/161220 у розмірі 15176 гривень 04 копійки, а також судові витрати у розмірі 2 481 гривню, а всього 17 657 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 04 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк