Ухвала суду № 107389361, 10.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11167/22

Провадження № 2/161/3717/22

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання директора ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 листопада 2022 року на електронну пошту суду від директора ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" Велікданова С.К. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість врегулювання спору за участю судді лише у разі наявності згоди сторін.

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грінчука І.С. надійшла заява у якій він згоду на врегулювання спору за участю судді не надав, тому клопотання директора ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.201 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТзОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк