Рішення № 107388999, 17.11.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2022 р. Справа № 924/619/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 10920,00 грн

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" 10920,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про здійснення ним виплати на користь страхувальника - ПП "Укрпалетсистем" у зв`язку із пошкодженням застрахованого майна під час ДТП, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_1 . При цьому цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Перша". Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач відзиву на позов не надав. Ухвала суду від 19.09.2022 направлялась на електронну адресу відповідача, зазначену у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вручена представнику відповідача 06.10.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Одночасно згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.02.2019 між страховиком - приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та страхувальником (вигодонабувачем) - приватним підприємством «Укрпалетсистем» укладено договір добровільного страхування майна, яке використовується в підприємницьких (комерційних) цілях «Провідна бізнес «Майно» №11/1183107/9069/19 (далі - договір), згідно з яким страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбаченими цим договором, шляхом відшкодування страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування (вигодонабувачу), збитку, понесеного ними у зв`язку з пошкодженням, знищенням (загибеллю), втратою застрахованого майна, а страхувальник зобов`язується вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору визначена господарська діяльність, що здійснюється у місці дії договору, а саме: оптова та роздрібна торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (іншим, ніж залізничний, наземний, повітряний, водний транспорт (морський внутрішній та інші види водного транспорту), вантаж та багаж (вантажобагаж)), зазначеним у п. 5.2 договору (застраховане майно). Майновий інтерес страхувальника підтверджений договором оренди майна №05/01-2017 від 10.01.2017 (п. 5.1 договору).

За договором є застрахованим (відповідно до додатку 1 до договору), зокрема: меблі, предмети інтер`єру, господарський інвентар (пп. 5.2.8 договору) на страхову суму 500000,00 грн (п. 5.3 договору) з умовною франшизою в розмірі 2500,00 грн (п. 5.4 договору) за страховим тарифом 0,3% (п. 5.5 договору) та розміром страхового платежу в 300,00 грн (п. 5.6 договору).

Під зазначеними у п. 5.2 договору найменуваннями груп майна мається на увазі, з-поміж іншого: під господарським інвентарем - майно господарського призначення, для підтримання в належному стані будівель (приміщень), території (пп. 5.7.2.3 договору).

Згідно з п. 5.9 договору лімітом відповідальності страховика щодо виплати страхового відшкодування є величина, зазначена в договорі, що не перевищує в договорі страхову суму, й у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

Умовна франшиза не вираховується при розрахунку суми страхового відшкодування у випадку, якщо розмір збитку перевищує розмір умовної франшизи (п. 5.10 договору).

Відповідно до п. 5.14 договору страховим випадком є пошкодження, знищення та (або) втрата застрахованого майна внаслідок настання зазначених у розділі 8 договору подій (страхових ризиків), обрання яких належним чином позначене у пунктах 5.14.1 - 5.14.8 договору, що сталися в період дії договору та не підпадають під виключення зі страхових випадків і обмеження страхування, передбачені договором, внаслідок чого виникає зобов`язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальникові та (або) вигодонабувачеві, а саме внаслідок: наїзду транспортного засобу (пп. 5.14.5 договору).

Як зазначено у п. 15.5 договору, визначення страхових ризиків зазначені у розділі 8 цього договору.

Зокрема, наїзд транспортного засобу - безпосереднє зіткнення з застрахованим майном наземних транспортних засобів, в тому числі рейкових, а також пошкодження, знищення застрахованого майна, що перевозиться цим транспортним засобом (п. 8.5 договору).

За умовами п. 7.1 договору він діє з 02.02.2019 до 01.02.2020.

Адреса місцезнаходження майна - Україна, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 1-В (п. 7.6 договору).

Відповідно до п. 7.7. договору місцем дії договору є адреса місцезнаходження застрахованого майна, зазначена у п. 7.6 договору, з урахуванням умов, зазначених у п. п. 7.8 - 7.13 договору.

Майно вважається застрахованим за адресою, зазначеною у п. 7.6 договору (п. 7.87 договору).

Технологічне обладнання, призначене для використання під відкритим небом, ТМЦ, і господарський інвентар, які придатні для зберігання під відкритим небом, вважаються застрахованими, якщо вони знаходяться у будівлі (приміщенні, споруді) або на відкритій території, огородженні бетонним, цегляним або металевим парканом висотою не менше 1,50 м за зазначеною у п. 7.6 договору адресою (п. 7.13 договору).

Згідно з п. 10.3.10 страховик зобов`язаний вести бухгалтерський облік згідно з вимогами, встановленими чинним законодавством України, забезпечувати схоронність бухгалтерських та облікових документів, що підтверджують наявність та/або вартість застрахованого майна для пред`явлення їх страховикові при настанні страхового випадку.

Розмір страхового відшкодування за пошкоджене, знищене або втрачене застраховане майно визначається у розмірі прямих (реальних) збитків страхувальника (вигодонабувача) внаслідок настання страхового випадку, але не більше від відповідної страхової суми і відповідних лімітів відповідальності страховика згідно з п. п. 5.9 - 5.12 договору, з вирахуванням, зокрема розміру умовної франшизи, обумовленої договором, яка вираховується відповідно до п. п. 5.10 та 5.11 договору (п. 13.1 договору).

За змістом п. 13.3 договору розмір (реальних) збитків визначається: у разі знищення застрахованого майна - у розмірі дійсної вартості майна (з вирахуванням зносу) на дату завдання збитків безпосередньо перед настанням страхового випадку із відрахуванням дійсної вартості застрахованого майна (його частин) після настання страхового випадку, якщо воно має певну цінність (в тому числі придатне для подальшого використання або реалізації). Застраховане майно вважається знищеним, якщо вартість витрат на відновлення майна дорівнює або більша дійсної вартості майна на дату завдання збитків безпосередньо перед настанням страхового випадку.

У п. 13.8 договору сторони домовились, що з урахуванням п. 13.9 договору, дійсна вартість застрахованого майна визначається на підставі акта (висновку) експертизи, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, з яким згоден страховик, або наступним чином: для обладнання будівлі (приміщення) і скла, технологічного і офісного обладнання, побутової техніки, меблів, предметів інтер`єру, господарського інвентарю - у розмірі вартості подібного за функціональними (експлуатаційно-технічними), зовнішніми та вартісними характеристиками до пошкодженого (знищеного, втраченого) застрахованого майна (включаючи витрати на перевезення, монтаж, інші витрати) за винятком суми, на яку зменшилась вартість застрахованого майна внаслідок його зносу на дату завдання збитків безпосередньо перед настанням страхового випадку.

Сторони домовились, що рішення про порядок визначення дійсної вартості застрахованого майна згідно з п. 3.18 договору приймає страховик (п. 13.9 договору).

Відповідно до п. 14.1 договору страховик здійснює виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору на підставі письмової заяви страхувальника, вигодонабувача або іншої особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, про виплату страхового відшкодування, на підставі страхового акта, який складає страховик або уповноважена ним особа у формі, визначеній страховиком.

Протягом 15 робочих днів з моменту одержання страховиком всіх документів, які необхідні для підтвердження факту, причин, обставин і наслідків настання страхового випадку та визначення розміру збитків, а саме документів, передбачених розділом 12 договору, та відповідей від підприємств, установ, організацій, що володіють інформацією про обставини настання страхового випадку, на запити страховика страховик, зокрема приймає рішення про здійснення виплати страхового відшкодування та складає страховий акт. Виплата страхового відшкодування здійснюється впродовж 15 робочих днів з дня складення страхового акта (пп. 14.3.1 договору).

Несплата страхувальником страхового платежу в повному обсязі у зазначений у п. 14.7 договору строк не є підставою для відмови у здійсненні виплати страхового відшкодування (п. 14.8 договору).

У додатку 1 до договору міститься опис застрахованого майна.

У матеріали справи надано копію договору оренди майна від 01.03.2018 №27/2018, укладеного між ТОВ "Немирів-ойл" (орендодавець) та приватним підприємством "Укрпалетсистем" (орендар) (далі - договір оренди), за умовами якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування, а орендар зобов`язується прийняти у строкове володіння та користування будівлі та споруди з обладнанням, що визначені у цьому договорі, та зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 1-В (п. п. 1.1, 1.1.2 договору оренди).

У п. 2.1 договору оренди визначена її мета - торгівля ПММ, роздрібна торгівля супутніми товарами та громадське харчування.

При передачі об`єкта, що орендується, складається акт приймання-передачі, який підписується членами двосторонньої комісії. Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (п. п. 3.5, 3.6 договору оренди).

Згідно з п. 4.1 договору оренди термін оренди складає 35 місяців починаючи з 01.04.2018, що підтверджуватиметься підписаним сторонами актом приймання-передачі.

Орендар має право укласти договір страхування щодо об`єкта, що орендується, за яким орендар набуває статусу вигодонабувача (п. 7.2 договору оренди).

Також матеріали справи містять акт приймання-передачі від 01.04.2018 до договору оренди, згідно з яким відповідно до умов договору оренди орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування об`єкт, що орендується, - будівлі та споруди з обладнанням, комплексну трансформаторну підстанцію, вимірювальні засоби електрики, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 1-В.

Згідно з довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 28.08.2019, виданою Національною поліцією України позивачу, 24.08.2019 на автодорозі М-03 - Київ - Харків - Довжанський, 29 км сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд на інші види перешкод внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР. У довідці зазначено про наявний у власника транспортного засобу поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО3085248 терміном дії до 07.08.2020, виданий ПрАП "СК "Перша".

У матеріали справи надано копію схеми місця ДТП, копію пояснень від 24.08.2019 ОСОБА_1 , згідно з якими останній, рухаючись зі стоянки та автозаправки заднім ходом на автомобілі Ford Mondeo 1993 р.в., не помітив сміттєвого бака, встановленого біля опори на колонці.

Обставини події встановлені у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19 (набрала законної сили 26.09.2019), якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. У постанові зазначено, що 24.08.2019 о 14 год. 30 хв. на Бориспільському шосе, 29 км в напрямку Києва (АЗК БНК), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду - сміттєвий бак. Внаслідок ДТП транспортний засіб та перешкода зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210668 від 24.08.2019, з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано, схемою місця ДТП, яка сталася 24.09.2019, письмовими поясненнями працівника АЗС, письмовими поясненнями водія.

Відповідно до акту огляду від 29.08.2019 про загибель, пошкодження, втрату майна, що належить "Укрпалетсистем" і знаходиться за адресою: с. Чубинське, вул. Київська, 1-В, АЗС №99, складеного представником страховика, 24.08.2019 було здійснено зіткнення з урною водієм авто. В інформації про пошкодження об`єкту страхування зазначено про урну декоративну сіро-зелену, на якій убачаються порушення геометрії, відшарування з`єднань, зам`яття стінок.

Згідно з довідкою ПП "Укрпалетсистем" урна обліковується на АЗК та АГЗС №99 (Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 1-В) з 15.01.2017 з балансовою вартістю 10920,00 гривень. В результаті ДТП, що сталася 24.08.2019, було пошкоджено урну біля паливороздавальної колонки, вартість нової урни становить 10920,00 грн, що підтверджується рахунком №178 від 19.08.2019 від ТОВ "Строй тек" (в рахунку зазначено 2 урни, одну з них буде встановлено на місце пошкодженої).

У матеріалах справи наявний рахунок на оплату від 19.08.2019 №178, виставлений ТОВ "Строй тек" відповідачу на придбання двох урн на загальну суму 21840,00 гривень з ПДВ, а також платіжне доручення від 22.08.2019 про оплату відповідачем вказаного рахунку.

Страхувальник - ПП «Укрпалетсистем» звернулось до позивача із заявою від 27.08.2019 №2300283088, в якій повідомило про пошкодження урни (вулична урна біля ПРК), що відбулось 24.08.2019 на АЗС №99 по вул. Київській, 1-В в с. Чубинське Бориспільського району Київської області. Страхувальник просив визначити розмір страхового відшкодування і виплатити його відповідно до умов договору страхування.

Позивачем складено страховий акт від 08.11.2019 №2300283088 про виплату на підставі договору страхування №11/1183107/9069/19 від 01.02.2019 ПП "Укрпалетсистем" страхового відшкодування в розмірі 10920,00 грн у зв`язку із настанням страхового випадку 24.08.2019 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 1-В за ризиком - наїзд транспортного засобу.

Виплата вказаного страхового відшкодування проведена позивачем 11.11.2019 на підставі платіжного доручення №041806.

Згідно з полісом №АО/3085248 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), виданим ПрАТ "СК "Перша" зі строком дії з 08.08.2019 по 07.08.2020, застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 . Забезпечений транспортний засіб FORD MONDEO, н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду, заподіяна майну, - 100000,00 грн; розмір франшизи - 1000,00 гривень. Страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

З огляду на те, що відповідачем застраховано цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП, в результаті якої задано шкоду майну, що застраховане позивачем і позивачем здійснено виплату страхового відшкодування вигодонабувачеві, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10920,00 грн шкоди в порядку регресу (суброгації) в межах фактичних затрат.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних права та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до статей 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як передбачено частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Аналогічні визначення поняття "договір страхування" містяться в статті 354 Господарського кодексу України та статті 979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень статті 981 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 18 Закону України "Про страхування" договір страхування укладається в письмовій формі, а також може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про страхування" предметом договору страхування, зокрема можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

З матеріалів справи слідує, що 01.02.2019 між страховиком - приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та страхувальником, вигодонабувачем - приватним підприємством "Укрпалетсистем" укладено договір добровільного страхування майна, яке використовується в підприємницьких (комерційних) цілях "Провідна бізнес "Майно" №11/1183107/9069/19, згідно з яким страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбаченими цим договором, шляхом відшкодування страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування (вигодонабувачу), збитку, понесеного ними у зв`язку з пошкодженням, знищенням (загибеллю), втратою застрахованого майна, а страхувальник зобов`язується вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору (п. 3.1 договору).

У договорі сторони узгодили, що застрахованими, зокрема є меблі, предмети інтер`єру, господарський інвентар (тобто майно господарського призначення, для підтримання в належному стані будівель (приміщень), території) (пп. 5.2.8 договору, пп. 5.7.2.3 договору) на страхову суму 500000,00 грн (п. 5.3 договору) з умовною франшизою в розмірі 2500,00 грн (п. 5.4 договору).

Умовна франшиза не вираховується при розрахунку суми страхового відшкодування у випадку, якщо розмір збитку перевищує розмір умовної франшизи (п. 5.10 договору).

За визначенням положень статті 8 Закону України "Про страхування" страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом. 5.14 договору визначено, що страховим випадком є пошкодження, знищення та (або) втрата застрахованого майна внаслідок настання зазначених у розділі 8 договору подій (страхових ризиків), обрання яких належним чином позначене у пунктах 5.14.1 - 5.14.8 договору, що сталися в період дії договору та не підпадають під виключення зі страхових випадків і обмеження страхування, передбачені договором, внаслідок чого виникає зобов`язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальникові та (або) вигодонабувачеві, а саме внаслідок: наїзду транспортного засобу (пп. 5.14.5 договору). Зокрема, наїзд транспортного засобу - це безпосереднє зіткнення з застрахованим майном наземних транспортних засобів, в тому числі рейкових, а також пошкодження, знищення застрахованого майна, що перевозиться цим транспортним засобом (п. 8.5 договору).

Як убачається із довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 28.08.2019, виданої Національною поліцією України, пояснень від 24.08.2019 ОСОБА_1 , постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19 (набрала законної сили 26.09.2019), 24.08.2019 о 14 год. 30 хв. на Бориспільському шосе, 29 км в напрямку Києва (АЗК БНК), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "FORD MONDEO", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду - сміттєвий бак. Внаслідок ДТП транспортний засіб та перешкода зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19 ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України .

Частиною 6 ст. 75 ГПК України передбачено, що обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі статтею 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування" до обов`язків страховика, зокрема, належить при настанні страхового випадку у передбачений договором строк виплата страхового відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України "Про страхування" виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до частин 1, 2 статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась 24.08.2019 за участю застрахованого позивачем майна, визначена у договорі добровільного страхування майна, яке використовується в підприємницьких (комерційних) цілях "Провідна бізнес "Майно" №11/1183107/9069/19 від 01.02.2019, як страховий випадок (наїзд транспортного засобу), майнова шкода у розмірі 10920,00 грн, завдана страхувальникові позивача, була відшкодована позивачем, що підтверджується страховим актом від 08.11.2019 №2300283088, платіжними дорученнями від 11.11.2019 №041806.

За змістом частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, виходячи з наведених норм чинного законодавства, відшкодувати спричинений у ДТП збиток (компенсувати сплачене страхове відшкодування позивачу) має саме винна особа (особа, відповідальна за збиток).

Відповідно до вимог статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Вказана стаття, яка дублює положення ст. 27 Закону «Про страхування», надає страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Такий перехід права вимоги до страховика в науці та практиці цивільного права отримав назву суброгація.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі наведених норм цивільного законодавства та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виникло право вимагати суму страхового відшкодування в особи, винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів належить до сфери обов`язкового страхування відповідальності згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон (ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

Згідно зі ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом ст. ст. 9, 22 - 31, 35 Закону настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/7449/17 викладено правовий висновок про те, що згідно з положеннями статті 11 Цивільного кодексу України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Згідно зі статтею 21 Закону на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

З матеріалів справи слідує, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , визнаного винним у скоєнні ДТП постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19, була застрахована ПрАТ "СК "Перша" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3085248.

Таким чином, відповідач є страховиком відповідальності винної у спричиненні ДТП особи та відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" відповідає за вимогами позивача як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування майна потерпілій особі в межах, передбачених договором страхування.

Судом враховується, що розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Фактично здійснені позивачем витрати по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП, підтверджуються довідкою ПП "Укрпалетсистем", рахунком ТОВ "Строй тек" на оплату від 19.08.2019 №178, страховим актом від 08.11.2019 №2300283088, платіжними дорученнями від 11.11.2019 №041806.

Згідно зі ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3085248 встановлено, що розмір франшизи становить 1000,00 гривень.

Таким чином, враховуючи встановлений полісом №АО/3085248 розмір франшизи, що не відшкодовується страховиком, позовні вимоги про стягнення з відповідача 10920,00 грн шкоди обґрунтовані в частині стягнення 9920,00 грн (10920,00 грн - 1000,00 грн).

Будь яких доказів, які би спростовували заявлені вимоги, та доказів щодо сплати шкоди суду не подано.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини справи та законодавчі положення, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10920,00 грн підлягають задоволенню частково, а саме: в частині стягнення 9920,00 гривень. У позові в частині стягнення 1000,00 грн належить відмовити.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 10920,00 грн задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 (код 31681672) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25 (код 23510137) 9920,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.) страхового відшкодування, 2253,80 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 80 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 17.11.2022.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25; ІНФОРМАЦІЯ_1,

3, 4 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28; 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30; office@persha.ua).