Ухвала суду № 107388825, 18.11.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. Справа № 916/178/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця від 14.11.2022р. вх. № ГСОО 2-1095/22 у справі №916/178/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Новоселів-53 (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 53; код ЄДРПОУ 40059165), Приватного нотаріуса Алєксєєвої Олени Олексіївни ( АДРЕСА_2 )

Про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії

Суб`єкт оскарження: Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Дмитро Андрійович

Встановив: 14.11.2022р. до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича у зв`язку із закінченням виконавчого провадження №64009853 неправомірними та визнати протиправною та скасувати постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчого провадження №64009853 від 10.09.2021р.

Також скаржником було заявлено щодо поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2022р. скаргу ОСОБА_1 від 14.11.2022р. вх. № ГСОО 2-1095/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк для подання скарги та призначити скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця від 14.11.2022р. вх. № ГСОО 2-1095/22 у справі №916/178/20 до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 340, 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця від 14.11.2022р. вх. № ГСОО 2-1095/22 у справі №916/178/20.

2.Прийняти скаргу ОСОБА_1 від 14.11.2022р. вх. № ГСОО 2-1095/22 у справі №916/178/20 до розгляду та призначити розгляд скарги на "23" листопада 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 16 тел. /0482/ 307-973.

3.Запропонувати Державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

4.Викликати учасників справи та державного виконавця у судове засідання на 23.11.2022р. о 12:30.

Ухвала набрала чинності 18.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко