Рішення № 107388757, 14.11.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3496/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши заяву (вх. № 2-1300/21) ТОВ Єнікіой про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за зустрічною позовною заявою ТОВ Єнікіой, а саме повернути ТОВ Єнікіой сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. по справі № 916/3496/20:

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, Бессарабська, буд. 65А, код ЄДРПОУ 03766033)

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р., про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ „Єнікіой, оформлених протоколом №1 від 10.07.2017р. та скасування реєстраційних дій, підстав порушення корпоративних прав

За позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 );

5. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 )

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р., з підстав порушення порядку скликання та проведення зборів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, Бессарабська, буд. 65А, код ЄДРПОУ 03766033)

до ОСОБА_4

про визнання дійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р. з підстав проведення зборів у відповідності до вимог чинного законодавства

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ).

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_20 (Код ІПН НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_18 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю Систем сек`юріті консалт (Код ЄДРПОУ 41440653, 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд.4, офіс 5);

- ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_24 );

- ОСОБА_27 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_28 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_29 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_30 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_27 );

- ОСОБА_31 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_28 );

- ОСОБА_32 (код ІПН НОМЕР_23 , АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_33 (код ІПН НОМЕР_24 , АДРЕСА_29 );

- ОСОБА_34 (код ІПН НОМЕР_25 , АДРЕСА_30 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/3496/20 позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені повністю, у задоволенні позовів третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ТОВ Єнікіой на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 відмовлено.

25.10.2021 року суд отримав заяву ТОВ Єнікіой про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за зустрічною позовною заявою ТОВ Єнікіой, а саме повернути ТОВ Єнікіой сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

17.10.2022 року вказане Рішення суду залишено без змін Постановою Південно-західного Господарського суду, а 31.10.2022 року справі повернулась до Господарського суду Одеської області.

Суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №916/3496/20, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» до ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів дійсним, а саме повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заява мотивована тим, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» до ОСОБА_4 , а позивач за зустрічною позовною заявою поніс витрати на судовий збір та професійну правничу допомогу, що відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, з тексту Рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 року по цій справі, вбачається, що судом дійсно не зазначено про розподіл судових витрат по зустрічному позову ТОВ Єнікіой на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 .

При цьому, суд відмовив у задоволенні зустрічного позову ТОВ Єнікіой на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 про визнання дійсним рішення загальних зборів СВК Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27 квітня 2017 року.

Питання розподілу судових витрат урегульовано ст. 129 ГПК України: "Розподіл судових витрат".

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, оскільки суд відмовив у задоволені зустрічного позову ТОВ Єнікіой до ОСОБА_4 про визнання дійсним рішення загальних зборів СВК Єнікіой всі судові витрати по цьому зустрічному позову покладаються на позивача по зустрічному позову - ТОВ Єнікіой.

Щодо вирішення питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 гривень., суд звертає увагу заявника, що виключні підстави для повернення сплаченого судового збору передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В даному випадку таких підстав не вбачається, відповідно, в задоволені заяви (вх. № 2-1300/21) ТОВ Єнікіой про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за зустрічною позовною заявою ТОВ Єнікіой, а саме повернути ТОВ Єнікіой сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Судові витрати по справі № 916/3496/20 по зустрічному позову ТОВ Єнікіой на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 про визнання дійсним рішення загальних зборів СВК Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27 квітня 2017 року покласти на ТОВ Єнікіой.

2. Відмовити у задоволені заяви (вх. № 2-1300/21) ТОВ Єнікіой про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за зустрічною позовною заявою ТОВ Єнікіой, а саме повернути ТОВ Єнікіой сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст. 253-258 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.11.2022р.

Суддя О.А. Демешин