Ухвала суду № 107388528, 10.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2022 р.Справа№ 914/1766/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ», м. Львів

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення 2 464 649,13 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської міської ради про стягнення 2 464 649,13 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.08.2022.

23.08.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2022, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Ухвалою суду від 20.09.2022 продовжено підготовче провадження на 30 днів з 05.10.2022 та відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

Ухвалою від 11.10.2022 судове засідання відкладено на 01.11.2022 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відмовлено Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; задоволено клопотання Львівської міської ради про залучення третьої особи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівську міську раду; зупинено провадження у справі та викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 15.11.2022.

09.11.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву/клопотання, якою останній просить суд припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 914/1766/22 у зв`язку з подачею заяви про відмову від позову; прийняти відмову ТзОВ "Альтбуд ЛВ" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 2464649,13 грн заборгованості; вирішити питання про повернення ТзОВ "Альтбуд ЛВ" з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

В судове засідання 15.11.2022 представники сторін та третьої особи не з`явились.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді (ч.ч. 2, 3 ст.189 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача від 09.11.2022, припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та закрити провадження у справі № 914/1766/22.

Суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що за умовами ч.1 ст.130 ГПК України, яка аналогічна ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

При зверненні із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36 969,74 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 3831 від 29.07.2022.

З огляду на зазначене, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % від суми судового збору, сплаченого при поданні даного позову, що становить суму 18 484,87 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 46, 129, 185, 189, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 914/1766/22.

2. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 914/1766/22.

3. Закрити провадження у справі № 914/1766/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської міської ради про стягнення 2 464 649,13 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 9, ідентифікаційний код 41390227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 484,87 грн, cплачений згідно платіжного доручення № 3831 від 29.07.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.