Ухвала суду № 107388406, 17.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 911/2405/20

Господарський суду Київської області у складі судді Горбасенко П.В., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» на дії приватного виконавця та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 ВП № 63699583

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС»

про стягнення 700 000, 00 грн

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 02.10.2020 у справі № 911/2405/20 позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» 700 000,00 грн вартості отриманого товару та 10 500,00 грн судового збору.

27.10.2020, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі № 911/2405/20, видано наказ.

14.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» надійшла скарга на дії приватного виконавцята постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 ВП № 63699583.

Водночас, відповідно до змісту вказаної скарги та її прохальної частини Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» просить визнати поважною причину пропущення строку та поновити строк для подання скарги, оскільки за доводами скаржника останній дізнався про порушене право 09.11.2022, що підтверджується наданою інформацією про виконавче провадження, яка містить дату ознайомлення з наявністю спірної постанови, оскільки паперова копія вказаної постанови позивачем не отримувалася.

Поряд з тим позивач зазначає, що поважністю пропуску строку оскарження є зміна знаходження керівництва позивача, здійснення переміщення господарської діяльності та знаходження м. Миколаєва в зоні проведення військових дій, спричинених внаслідок неспровокованої російської агресії до України та не отримання спірної постанови поштою.

Відповідно до приписів ст. 339 та 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищезазначене, а також викладені у скарзі доводи щодо строків подання такої скарги, суд дійшов висновку про поновлення відповідного строку та прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» на дії приватного виконавця та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 ВП № 63699583.

Поряд з тим, позивач просить суд забезпечити участь представника позивача адвоката Головченка О.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 25.11.2022 об 11:15 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Поряд з тим, суд звертає увагу позивача на те, що вказана позивачем у списку додатків «копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2022», у матеріалах скарги відсутня, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом № 07-13/158/2022 від 14.11.2022.

Керуючись ст. 233, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» строк для подання скарги на дії приватного виконавця та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 ВП № 63699583 та прийняти відповідну скаргу до розгляду.

2.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Розгляд скарги призначити на 25.11.2022 об 11:15 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4.Повідомити учасників судового процесу про призначення скарги до розгляду.

5.Зобов`язати позивача надати пояснення письмові пояснення щодо конкретизації зазначених у змісті скарги дій, які на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» мав би вчинити приватний в розрізі заявлених вимог про визнання неправомірною дію по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 та її скасування та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. поновити виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.10.2020у справі № 911/2405/20.

6.Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т».

7.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко