Постанова № 10738829, 04.08.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №3-1266/2010 р.

Справа №3-1267/2010 р.

Справа №3-1269/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, СП МРП ВАТ “Запоріжсільгоспремонт”,

за ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010р. при перевірці Структурного підрозділу малого ремонтного підприємства ВАТ “Запоріжсільгоспремонт” за адресою: Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ вул.Вокзальна, 123 було встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб, пов'язане з безпідставним наданням податкової соціальної пільги в податковому місяці, в якому платники податку припинили трудові відносини з продавцем за липень 2007р., вересень 2007р., період з липня 2007р. по червень 2010р., чим було порушено вимога п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6, п.3.5. ст.3, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 р. №889-ІV “Про податок з доходів фізичних осіб”.

23.07.2010р. при перевірці Структурного підрозділу малого ремонтного підприємства ВАТ “Запоріжсільгоспремонт” за адресою: Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ вул.Вокзальна, 123 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено суму збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 37,47 грн. (в т.ч. за 4 кв.2008р), донараховано збір за забруднення

навколишнього середовища в сумі 37.47 грн., чим було порушено вимога п.4 “Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” від 01.03.1999р.№303.

23.07.2010р. при перевірці Структурного підрозділу малого ремонтного підприємства ВАТ “Запоріжсільгоспремонт” за адресою: Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ вул.Вокзальна, 123 було встановлено, перевищення залишку готівки в касі понад встановленого ліміту у сумі 7.19 грн., чим було порушено вимога п.2.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України” від 15.12.2004 р. №637.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф сплатити на р/р 31112106700302 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _____

Справа №3-1266/2010 р.

Справа №3-1267/2010 р.

Справа №3-1269/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, СП МРП ВАТ “Запоріжсільгоспремонт”,

за ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010р. при перевірці Структурного підрозділу малого ремонтного підприємства ВАТ “Запоріжсільгоспремонт” за адресою: Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ вул.Вокзальна, 123 було встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб, пов'язане з безпідставним наданням податкової соціальної пільги в податковому місяці, в якому платники податку припинили трудові відносини з продавцем за липень 2007р., вересень 2007р., період з липня 2007р. по червень 2010р., чим було порушено вимога п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6, п.3.5. ст.3, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 р. №889-ІV “Про податок з доходів фізичних осіб”.

23.07.2010р. при перевірці Структурного підрозділу малого ремонтного підприємства ВАТ “Запоріжсільгоспремонт” за адресою: Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ вул.Вокзальна, 123 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено суму збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 37,47 грн. (в т.ч. за 4 кв.2008р), донараховано збір за забруднення

навколишнього середовища в сумі 37.47 грн., чим було порушено вимога п.4 “Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” від 01.03.1999р.№303.

23.07.2010р. при перевірці Структурного підрозділу малого ремонтного підприємства ВАТ “Запоріжсільгоспремонт” за адресою: Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ вул.Вокзальна, 123 було встановлено, перевищення залишку готівки в касі понад встановленого ліміту у сумі 7.19 грн., чим було порушено вимога п.2.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України” від 15.12.2004 р. №637.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф сплатити на р/р 31112106700302 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили з ___2010р.

Строк пред'явлення до виконання до __2010р.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_2

коп.виг.Дудка С.В.