Ухвала суду № 107388167, 18.11.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/558/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання експерта (вх. № 14904/22 від 15.11.2022) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй про надання додаткових матеріалів, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафу в розмірі 70 800, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 70 800, 00 гривень.

Ухвалою від 27.09.2022 суд, зокрема, призначив у справі № 909/558/22 технічну експертизу документів, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057), провадження у справі зупинив до отримання висновку судової експертизи.

15.11.2022 за вх. № 14904/22 до канцелярії суду поступило клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй про надання додаткових матеріалів, яким остання просить надати:

1. Для встановлення часу нанесення записів і підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах і підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (вересень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді /липень 2022 року); зразки необхідно надати у кількості не менше 20 зразків її різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

2. Для встановлення часу нанесення друкованих текстів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (вересень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваних документів або їх копій в суді (липень 2022 року); у кількості 5 - 10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

3. Для встановлення послідовності нанесення реквізитів:

- письмовий дозвіл суду на застосування методу вологого копіювання в досліджуваних документах, відповідно п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою; зовнішній вигляд документів при цьому змінюється частково.

З метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надавати досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді.

Всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, відповідно до п. п. 1 та 2 ст. 102 ГПК України мають бути надіслані до КНДІСЕ виключно через суд.

До отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує приписи абзацу 5 пункту 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У відповідності до абзацу 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13. і 4.9. Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд, окрім іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема, щодо призначення експертизи та витребування додаткових доказів.

З метою заслуховування думки представників сторін та враховуючи необхідність розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 102, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 909/558/22 - поновити.

2. Розгляд клопотання експерта (вх. № 14904/22 від 15.11.2022) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.12.2022 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

3. Зобов`язати позивача у строк до 05.12.2022 надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

- для встановлення часу нанесення записів і підписів: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах і підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (вересень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді /липень 2022 року); зразки необхідно надати у кількості не менше 20 зразків її різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- надати згоду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, оскільки вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження;

- для встановлення часу нанесення друкованих текстів: порівняльні зразки документів- оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (вересень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваних документів або їх копій в суді (липень 2022 року); у кількості 5 - 10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- надати згоду на застосування методу вологого копіювання в досліджуваних документах, оскільки зовнішній вигляд документів при цьому змінюється частково.

4. Позивачу у разі неможливості надання достатньої кількості додаткових оригіналів документів (порівняльних зразків), зазначених у клопотанні експерта, ненадання згоди на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, а також ненадання згоди на застосування методу вологого копіювання в досліджуваних документах - письмово повідомити суд та судового експерта про причини.

5. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олені Малєй (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвалу складено та підписано - 18.11.2022.

СуддяВ. В. Михайлишин