Ухвала суду № 10738741, 20.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2008 р. Справа № 13/26-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:

позивача - Дегтяг Л.А., Кубряк О.В.

відповідача - не з'явився

прокурора - Сокольвяк Я.А.

інші особи - Ткач М.В.

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора (м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Голодьківської сільської ради (вул. Леніна, 5а, с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, код 04331627) до Відкритого акціонерного товариства "Вінницяводпроект" (21100, Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, код 01039607) про стягнення 680 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Голодьківської сільської ради до ВАТ "Вінницяводпроект" про стягнення 680 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Крім того, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зокрема просить замінити неналежного відповідача ВАТ "Проектно-вишукувальний інститут по проектуванню об'єктів водогосподарського будівництва "Вінницяводпроект" на правонаступника ВАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект". Так, як вбачається з наданого відповідачем статуту ВАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект", останнє до зміни найменування загальними зборами акціонерів від 16.10.07 мало найменування ВАТ "Проектно-вишукувальний інститут по проектуванню об'єктів водогосподарського будівництва "Вінницяводпроект". Вказані обставини також підтверджуються довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області №13/4/423 від 11.02.08.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у даній справі на належного та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут по проектуванню об'єктів водогосподарського будівництва "Вінницяводпроект" на належного - Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (21100, Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, код 01039607)).

2. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

3. Явку в засіданні представників позивача, відповідача та прокурора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу та прокурору: документів вказаних в додатку позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; контракт (договір) №055-02 від 03.07.03 та докази його виконання; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи.

Відповідачу: докази в обґрунтування доводів чи заперечень; контракт (договір) №055-02 від 03.07.03 та докази його виконання; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки).

          4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

                    Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          Суддя