Постанова № 107387163, 02.11.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4468/22

3/405/935/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року о 18:00 год. в м. Кропивницький по вул. Героїв Маріуполя, 108, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Nubira, номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.12.2021 року у виконавчому провадженні № 67439161, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2022 року матеріали даної справи повернуто до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання.

29.09.2022 року УПП в Кіровоградській області ДПП до суду було направлено матеріали даної справи та судом призначено розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. При цьому, 02.11.2022 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 надіслав до суду письмові пояснення по справі, в яких свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він керував автомобілем та рухався з м. Костянтинівка Донецької області до м. Біла Церква Київської області та його зупинили на блокпосту в Дніпропетровській області. Там відносно нього було складено перший протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з тимчасовим обмеженням у праві керування транспортними засобами та вилучено його посвідчення водія. Однак ОСОБА_1 продовжив рух далі з тимчасовим посвідченням водія та при в`їзді в м. Кропивницький відносно нього було складено другий протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з тимчасовим обмеженням у праві керування транспортними засобами. Зазначив, що про дане обмеження йому не було відомо, при цьому аліменти він дійсно сплачує не в повному обсязі. Вказав, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку із сімейними обставинами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.1. а) ПДР України водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , він керуючи транспортним засобом Chevrolet Nubira, номерний знак НОМЕР_2 , при в`їзді в м. Кропивницький був обізнаний про застосування до нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, так як відносно нього вже складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відтак в його діях наявна суб`єктивна сторона даного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконавзазначених вимогзаконодавства такерував транспортнимзасобом,будучи тимчасовообмеженим у праві керування транспортними засобами.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056247 від 26.08.2022 року; постановою державного виконавця Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.12.2021 року у виконавчому провадженні № 67439161, якою ОСОБА_1 було встановленотимчасове обмеженняу правікерування транспортнимизасобами допогашення заборгованостізі сплатиаліментів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2022 року.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та відповідно до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 126,283,284,287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний