Ухвала суду № 10738706, 19.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2008 р. Справа № 14/13-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Білоконній О.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія - Київ" (03035, пл. Солом"янська 2, м. Київ, р/р 26006021115781 у Залізничному відділенні Київського міського філіалу АКБ "Укрсоцбанка" м. Києва, МФО 322012 код ЄДРПОУ 30488825 )

до:Сільськогосподарського підприємства спільного україно - голандського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплант" ( 21027, вул. Келецька53 офіс 302, м. Вінниця, р/р 2600215661 у ВОД "Райффайзен банк Аваль" в м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 32701558)

про стягнення 9118,74 грн. заборгованості

          за участю представників сторін :

          позивача : Яюк Т.А., представник за дорученням

Оніщук О.Б., директор

          відповідача : Покотило В.М., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія - Київ" до Сільськогосподарського підприємства спільного україно - голандського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплант" про стягнення 9118,74 грн. заборгованості.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, про що представником подаються витребувані попередньою ухвалою документи в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, мотивуючи це тим, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки необґрунтовані належними доказами.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи необхідність надання представником відповідача доказів в обґрунтування заперечень на позов, необхідних для розгляду справи по суті, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1108

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання, до 27.02.2008 р., надати через канцелярію суду докази в обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя