Постанова № 107386989, 18.11.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4551/22

Провадження № 3/346/2782/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , офіцер 29 резервної роти військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол № 77 від 01 листопада 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за частиною 2статті 172-15 КУпАП, з матеріалами.

Аргументи Держави Україна в особі прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Негрича Назарія Михайловича, який склав протокол, полягали у тому, що 10 вересня 2022 року о 18 годині 10 хвилин, майор ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість та недбале ставлення до службових обов`язків прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, через, що не міг виконувати свої службові обов`язки у розташуванні військової частини. А за це передбачена адміністративна відповідальність ч. 2статті 172-15 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Свою вину визнав повністю, а також подав письмову заяву, в якій визнав вину та просив розглянути справу без його участі.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Так, положеннями частини 2 статті 172-15, у їх поєднанні із частиною 1 цієї ж статті КУпАП передбачено, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 року (а.с.1-4); заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини (а.с. 6), Актом №871 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (а.с.5), дійсно підтверджується, що 10 вересня 2022 року близько 18 години 10 хвилин, майор ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість та недбале ставлення до службових обов`язків прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, через, що не міг виконувати свої службові обов`язки у розташуванні військової частини, під час дії в Україні особливого періоду.

А за таких обставин, які підтверджуються зібраними особою, яка склала протокол, доказами, поза всяким розумним сумнівом підтверджується, що 10 вересня 2022 року, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2статті 172-15 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

В силу положеньстатті 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт, є серйозним, воно вчинено спеціальним суб`єктом і в умовах дії особливого періоду. За даними протоколу, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався. Суд має докази його віку, статі, місця роботи та місця проживання, рівня забезпеченості (оскільки він є військовослужбовцем і отримує плату з державного бюджету України у фіксованому розмірі). Також суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2статті 172-15 КУпАПявляє собою штраф від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХПерехідних положень Податкового кодексу Українискладає від 2465 до 4845 гривень) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини, з урахуванням мети покарання, що передбаченастаттею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 гривень, тобто у мінімальному розмірі, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положеньстатті 40-1КУпАП та частини 5статті 4 Закону України «Про судовий збір»і статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»з ОСОБА_1 слід стягнути 496 гривні 20 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,154,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , офіцер 29 резервної роти військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) винуватим у вчиненні ним 10 вересня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , офіцер 29 резервної роти військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя Коваленко Д. С.