Ухвала суду № 107386839, 18.11.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/205/22

15

2/339/92/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2022 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

третя ооба ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язати вжити необхідних заходів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у вирішенні земельного спору щодо меж земельних ділянок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка полягає у тому, що відповідач не провів належним чином перевірку та не здійснив належним чином розгляд заяви позивача від 26 травня 2022 року відповідно до відповіді Болехівської міської ради від 10 червня 2022 року №я-1/93, зобов`язавши відповідача вжити необхідних заходів для вирішення земельного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 згідно норм чинного законодавства: передати заяву позивача на розгляд комісії по вирішенню земельного спорів Болехівської міської ради та за результатами розгляду прийняти вмотивоване рішення.

28 липня 2022 року провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

07 жовтня 2022 року представником відповідача подано відзив на уточнену позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

10 жовтня 2022 року треті особи надали письмові пояснення, в яких просять в задоволенні позову відмовити.

14 жовтня 2022 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить підготовче засідання проводити у його відсутності та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Повторна неявка третьої особи ОСОБА_4 , яка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, згідно вимог ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання без її участі.

Позивач та йогопредставник впідготовчому засіданніпідтримали уточненіпозовні вимоги та повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та стосуються спору, надали докази на підтвердження доводів позовної заяви та просили призначити справу до судового розгляду.

Третя особи ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позову та просив призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовленадля розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 08 грудня 2022 року о 14год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.