Рішення № 10738523, 10.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2010Справа №2-9/2855-2010 За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські електричні мережі", АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 26913,57 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бутенко Г.М., вед. ю/к., дов. пост. № 11/62 від 09.11.2009 року.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 26913,57 грн. заборгованості, у тому числі 17468,88 грн. основного боргу, 8175,44 грн. індексу інфляції, 1269,25 грн. 3 % річних, а також стягнути з відповідача 269,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

14.02.2007р. між сторонами був укладений договір доручення № 04/13/241.

Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди до договору від 01.03.07р. №1/04/1/13/322, 05.03.07р. №2/04/1/13/495, 21.04.07р. №3/04/13/750а, 22.06.07р. №4/1046, 28.07.07р. №5/1099а, 24.09.07р. №6/1182а, 27.11.07р. №7/1393а, 18.12.07р. №8/1537а, 29.12.07р. №9/1727, 06.05.2008р. №10/240, 24.06.08р. №11/439, 30.12.08р. №12/1076.

У відповідності даного договору ТОВ «Кримські електричні мережі» (Повірений) зобов'язався реалізувати товарно-матеріальни цінності ДАТ «Чорноморнафтогаз» (Довіритель), які не були використані у виробництві і перерахувати отримані кошти.

Згідно звітів від 30 листопада 2007 року Повіреним реалізовано ТОВ «Придніпровські електричні мережі» товарно-матеріальних цінностей на суму 17 468,88 грн.

Відповідно до п.2.1.4 договору сторони домовились, що кошти, отримані Повіреним в ході реалізації товарно-матеріальних цінностей, повинні перераховуватися протягом одного банківського дня на розрахунковий рахунок ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, даний строк Повіреним був порушений, кошти Довірителю не були перераховані.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 17468,88 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з грудня 2007р. по 01.04.2010р. підлягають задоволенню у сумі 8175,44 грн. та позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 30.11.2007р. по 01.05.2010р. теж підлягають задоволенню у сумі 1269,25 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 10.08.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські електричні мережі" (95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172, р/р 26008050437000 АКІБ «УкрСіббанк» ЄДРПОУ 34309787) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, р/р 26000000131709 АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЄДРПОУ 00153117) 17468,88 грн. основного боргу, 8175,44 грн. індексу інфляції, 1269,25 грн. 3 % річних, 269,14 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.