Рішення № 107383927, 15.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18854/22

Провадження № 2-о/761/321/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Путря Д.В.

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 р. ОСОБА_1 (заявник), заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно - Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем після смерті матері є ОСОБА_1 , який 17.08.2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але постановою від 17.08.2022 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що з 1998 року він фактично проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 через її хворобу, вів спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом.

У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду із вказаною заявою, оскільки без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться клопотання заінтересованої особи 2 про розгляд справи у її відсутність, інші заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 11.10.2022 р. відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни копію спадкової справи 37/2022 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся 18.07.2022 р.

Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.1998 р. Право власності зареєстровано в КМБТІ 04.11.1998 р.

Станом на 18.08.2004 р. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) місце проживання заявника було зареєстровано в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку за договором купівлі-продажу від 01.09.1998 р. заявник разом з іншими співвласниками продав.

17.08.2022 р. приватний нотаріус Петренко О.В. відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (сусіди по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ) підтвердили суду, що ОСОБА_2 хворіла, а заявник з 1999 року проживав з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за матір`ю, вів спільний побут.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц (провадження № 61-9952св18) та від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази та показання свідків підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-5,12-13, 76-92, 95, 133, 137, 139, 141, 211, 223, 258-259, 268, 264-265, 274, 352, 354-355, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Київська міська рада, адреса м.Київ, вул..Хрещатик, 36.

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду виготовлено 15.11.2022 р.

Суддя: А.А.Осаулов