Ухвала суду № 107383906, 03.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 756/11190/20

Провадження № 2/761/7770/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Шалівського В.О.,

представника позивача ОСОБА_4.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_3.,

представника третьої особи: Прохорова І.Р.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із даним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року вказану справу було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року визначено підсудність у даній справі Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, надісланих до суду, позивачем було подано до Оболонського районного суду м. Києва заяву про зміну підстав позову, яка була прийнята судом до розгляду, про що свідчить протокол судового засідання від 29.07.2021.

10.09.2021 на адресу Оболонського районного суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана заява не була розглянута Оболонським районним судом міста Києва, та її розгляд було відкладено.

У подальшому, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24.01.2022 дану цивільну справу направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022 заяву позивача про зміну предмету позову було залишено без руху з тих підстав, що вказана заява не була оплачена судовим збором та позивачем у заяві зазначено вимоги до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», однак не визначено процесуального статусу вказаних сторін.

10.08.2022 на адресу суду на виконання вказаної ухвали суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків заяви про зміну предмету позову до якої долучено 3 квитанції про оплату судового збору на загальну суму 2 977,20 грн.

Що стосується недоліку зазначеного в ухвалі суду від 18.07.2022 в частині визначення процесуального статусу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», до яких заявлено вимоги у заяві про зміну предмету позову, то вказаний недолік залишився поза увагою позивачки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 03.10.2022 представником позивача надані пояснення щодо усунення недоліків заяви про зміну предмету позову, представник відповідача, відповідач та представник третьої особи вказали, що оскільки вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконано в повному обсязі, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Слід зазначити, що в силу приписів п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вказані обставини свідчать про те, що у встановлений судом строк виявленні судом недоліки ОСОБА_2 у повному обсязі не усунула, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі № 756/11190/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Аббасова