Ухвала суду № 107383585, 05.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16741/22

Провадження № 2/761/9749/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд ветеран хаб++», Громадська організація «Вільний вибір», Громадська організація «Ветеранс Хаб Одеса», третя особа: Виконавчий орган Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення діяльності організацій та примусовий розпуск,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд ветеран хаб++», Громадська організація «Вільний вибір», Громадська організація «Ветеранс Хаб Одеса», третя особа: Виконавчий орган Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення діяльності організацій та примусовий розпуск.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить суд: припинити діяльність громадської організації «Вільний вибір», шляхом примусового розпуску, а саме: ліквідувати (припинити) юридичну особу Громадська організація «Вільний вибір» код 41944208, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, офіс 501; припинити діяльність благодійної організації «Ветеран Хаб ++», шляхом примусового розпуску, а саме: ліквідувати (припинити) юридичну особу Благодійна організація Благодійний фонд ветеран хаб++, код 41835584, місто Київ, вул. Юрія Ільєнка, 42, поверх 20; припинити діяльність благодійної організації ГО «Ветеранс Хаб Одеса», шляхом примусового розпуску, а саме: ліквідувати (припинити) юридичну особу Громадська організація «Ветеранс Хаб Одеса», код 43155018, місто Одеса, вулиця Селекційна, будинок 18.

За положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України «Про громадські об`єднання» припинення діяльності громадського об`єднання здійснюється: 1) за рішенням громадського об`єднання, прийнятим вищим органом управління громадського об`єднання, у визначеному статутом порядку, шляхом саморозпуску або реорганізації; 2) за рішенням суду про заборону (примусовий розпуск) громадського об`єднання. Припинення діяльності громадського об`єднання відбувається в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

При цьому, відповідно до приписів ст. 28 зазначеного Закону, громадське об`єднання може бути заборонено судом за позовом уповноваженого органу з питань реєстрації у разі виявлення ознак порушення громадським об`єднанням вимог статей 36, 37 Конституції України, статті 4 цього Закону, а також у разі засудження його уповноважених осіб за вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого статтею 111-1 Кримінального кодексу України.

В розумінні ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» систему органів державної реєстрації становлять Міністерство юстиції України та інші суб`єкти державної реєстрації.

Громадське об`єднання може бути заборонено судом за позовом уповноваженого органу з питань реєстрації у разі виявлення ознак порушення громадським об`єднанням вимог статей 36, 37 Конституції України, статті 4 цього Закону, а також у разі засудження його уповноважених осіб за вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого статтею 111-1 Кримінального кодексу України, відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про громадські об`єднання».

Отже, вищенаведені норми матеріального права встановлюють порядок припинення діяльності громадських об`єднань судом.

Право звернення до суду з відповідним позовом надано суб`єкту владних повноважень, орган державної влади та іншому суб`єкту при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Наведене свідчить про неможливість розгляду питання про припинення діяльності громадської організації, благодійного фонду судом загальної юрисдикції, оскільки приписами ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Крім цього слід зазначити, як свідчить ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2022 р., яка набрала чинності, під час вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд ветеран хаб++», Громадської організації «Вільний вибір» про припинення діяльності шляхом примусового розпуску суддя дійшов висновку, що позов не належить розглядати в порядку будь - якого судочинства із врахуванням того кола осіб, які зазначені позивачем в заяві та з урахуванням того, що позивач не наділений правом звернення до суду з даним позовом.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд ветеран хаб++», Громадська організація «Вільний вибір», Громадська організація «Ветеранс Хаб Одеса», третя особа: Виконавчий орган Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення діяльності організацій та примусовий розпуск відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя