Ухвала суду № 107382363, 17.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/171/22

Справа № 754/15441/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення помилки у рішенні та при оформленні виконавчого листа №754/15441/21, виданого Деснянським районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №754/15441/21 яким вимоги позову задоволено в повному обсязі.

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/15441/21.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, посилаючись на те, що некоректно зазначено найменування відповідача у резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Вбачається, що у рішенні суду, та відповідно у виконавчому листі невірно зазначено ПІБ відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що при ухвалені рішення суду та оформленні виконавчих листів було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 269, 432, 352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у виконавчий листа та в рішення суду від 14.12.2021 по справі № 754/15441/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме 2-ий абзац його резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 09.07.2014 в розмірі 13 370,62 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.11.2022.

Суддя