Ухвала суду № 107382347, 16.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.11.2022
Номер справи
754/15387/20
Номер документу
107382347
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2/754/146/22

Справа № 754/15387/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Панченко О.М.

секретаря судового засідання Богослов Ю.В.

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27.11.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 30.04.2021 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано від 15 Київської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Панченко О.М. для розгляду вказаної цивільної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Панченко О.М. від 05.11.2021 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, постановлено здійснювати її розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На виконання ухвали суду 15 Київською державною нотаріальною конторою суду надано копію спадкової справи зведеної після померлого ОСОБА_2 , з матеріалів якої вбачається, що спадкоємцями за законом є син померлого - відповідач у справі, син померлого ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_5 .

Статтею 1217 ЦК України визначено що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, 3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом є, зокрема, діти спадкодавця (ст.1261 ЦК України).

Враховуючи викладене, а саме що спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є окрім відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на час відкриття спадщини подали до нотаріальної контори відповідні заяви, про що свідчить наявність заведеної спадкової справи, вони є такими, що прийняли спадщину.

Частинами 1, 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою від 19.01.2022 року явку позивача в судове засідання суд визнав обов`язковою.

В шість призначених судом судових засідань представник позивача не з`явився.

Таким чином, враховуючи, що визначення кола відповідачів у справі є правом позивача, а залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів здійснюється лише за згодою позивача, а також, що представник позивача до судового засідання не дивлячись на наявність ухвали суду про визнання його явки в судове засідання обов`язковою, не з`явився, суд позбавлений можливості залучити до участі у розгляд справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте, частинами 1, 3 ст.53 ЦПК України врегульовано, що якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження.

За таких обставин, встановивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення суду у справі про стягнення боргу кредитором спадкодавця може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а отже їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, третім особам разом з копією ухвали копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання відкласти на 25 січня 2023 оку на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 107382347 ?

Документ № 107382347 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107382347 ?

Дата ухвалення - 16.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107382347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107382347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107382347, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 107382347, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 107382347 відноситься до справи № 754/15387/20

Це рішення відноситься до справи № 754/15387/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107382334
Наступний документ : 107382350