Ухвала суду № 107382300, 10.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1915/22

Справа № 754/17217/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт -Групп» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт -Групп» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 22.11.2021 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

01.06.2022 на адресу суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та заява про укладення мирової угоди. У зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 31.08.2022 року, для повторного виклику позивачки.

31.08.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки, у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України, просила затрердити мирову угоду.

Ухлалою судді від 31.08.2022 було подовжено строк підготовчого розгляду справи на 90 днів.

Позивачка 10.11.2022 року подала до суду письмову заяву про відмову від позову, оскільки між нею та відповідачем 09.11.2022 року укладено договір про поділ спільного майна, що посвідчено приватним нотаріусом Шаповаленком А.І., який зареєстрований в реєстрі за №2140.

Відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для відмови у закритті провадження по справі судом не встановлено, а відтак провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт -Групп» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт -Групп» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя: