Рішення № 107381697, 17.11.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1879/22Провадження № 2/724/566/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області з даним позовом звернулась ОСОБА_1 , яка позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області померла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті якої зареєстрований у виконавчому комітеті Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації смертей 03.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на: земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 0,38 га., кадастровий номер 7325086600040020163 та земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 0,43 га., кадастровий номер 7325083600:04:002:0004.

Зазначила, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , із дня народження та до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 до її складу сім`ї входили: племінниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала разом з покійною без реєстрації до дня її смерті.

Згідно заповіту, посвідченого 22 квітня 2005 року секретарем виконкому Полянської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області Нагірняк Дарією Василівною, зареєстрованого в реєстрі № 13, ОСОБА_2 , жителька с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що їй буде належати в день її смерті та на що вона законом матиме право заповіла у власність своїй племінниці ОСОБА_1 , що проживає в м. Чернівці.

Вказала, що їй не було відомо про наявність у померлої тітки державних актів на земельні ділянки й органами нотаріату чи органом місцевого самоврядування не було зроблено жодних спроб для розшуку спадкоємця. Зі своєю тіткою почала проживати без реєстрації за рік до смерті, так остання, враховуючи її вік, ввесь час хворіла та потребувала догляду, в тому числі доставляння продуктів та ліків, однак про існування заповіту так їй і не повідомила.

Фактично про існування заповіту позивач ОСОБА_1 випадково дізналася на початку вересня 2022 року.

16 вересня 2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2 , 1920 року народження, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , вона не змога у зв`язку з тим, що не подала вчасно в строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і на момент смерті зареєстрована за адресою померлої не була, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , 1920 року народження спадкова справа не заводилася.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає, що вона не знала про наявність на її ім`я заповіту, так як на момент його укладення проживала за місцем своєї реєстрації в місті Чернівці, й при цьому нотаріусом і органами самоврядування не було проведено жодних дій з повідомлення спадкоємця про спадщину.

Підтримуючи вище викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляна, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, строком 2 (два) місяці, з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, 08.11.2022 року від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити у його та позивач відсутності.

Представник відповідача В.Дронь в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнають в повному обсязі.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 березня 2008 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 0,38 га., кадастровий номер 7325086600040020163 та земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 0,43 га., кадастровий номер 7325083600:04:002:0004, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЧВ №051809 та серії ЧВ № 051547 (а.с.11-12), на які було складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 вищевказані земельні ділянки, що підтверджується копією заповіту, наданого до матеріалів справи (а.с.7).

Вказаний заповіт на той час було посвідчено секретарем виконкому Полянської сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області 22 квітня 2005 року ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 15.

Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 410 від 22.11.2021 року померла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 із дня народження і до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 07 від 03.03.2008 року по виконкому Полянської сільської ради Хотинської району Чернівецької області. На день смерті ОСОБА_2 до складу її сім`ї входили: племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала з покійною ОСОБА_2 без реєстрації до дня її смерті (а.с.8).

Як зазначає позивач, після смерті ОСОБА_2 , через необізнаність про існування заповіту, відсутність повідомлення про відкриття спадщини і виклик її, як спадкоємця, вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказані земельні ділянки.

При цьому, судом встановлено, що при зверненні позивача до нотаріальної контори щодо подання заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1920 року народження, їй було роз`яснено, що остання заяву в установлений законом строк не подала та на момент її смерті зареєстровані за адресою померлої не була, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених уПостанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Окрім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

А тому враховуючи, що позивачу не було відомо про заповіт, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття.

За вказаних обставин та приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , жительці с. Поляна, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляна, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області.

Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслатисторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: 60016, с. Поляна, Дністровського району, Чернівецької області.

Відповідач: Клішковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області: 60014, с. Клішківці, вул. Головна, 66, с. Дністровського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416832.

Повний текстрішення складено17листопада 2022року.

Суддя: С. М. Скрипник