Рішення № 10737954, 10.08.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа № 2-2214/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі судді Клименка В.П., при секретарі Проховоровій А.В., за участю прокурора Федоровського Л.І., представника позивача Хоришко О.М., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом Органу опіки та піклування Докучаєвської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний за вказівкою відповідачки. Відповідачка з дитиною проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з матірю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 З 19.01.2010р міським ЦСССДМ було розпочато соціальний супровід родини відповідачки, але остання не докладала зусиль для покращення сімейного благополуччя, не проявляла бажання змінити ситуацію на краще. Тому 31.05.2010р вона була знята з соціального супроводу. 17.06.2010р відповідачка знаходилася разом з дитиною в квартирі АДРЕСА_1, яка утримується в антисанітарних умовах, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Довгий час відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП. З місцем проживання характеризується незадовільно. Дитини відповідачки має захворювання очей та серця, але остання не надає їй необхідного лікування, не виконує рекомендацій лікарів. 14.09.2007р позивачку вже було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, 2006р народження.

У звязку із тим, що відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування та оздоровлення, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, позивач просив суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, відповідачка позов не визнала повністю.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що відносно сімї відповідачка з 19.01.2010р міським ЦСССДМ було розпочато соціальний супровід, але остання не докладала зусиль для покращення сімейного благополуччя, не працевлаштувалася, не виконувала рекомендації щодо обстеження та лікування дитини, припинення зловживання спиртними напоями. Тому 31.05.2010р вона була знята з соціального супроводу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і разом з дитиною проживає у своє баби ОСОБА_6 за адресо АДРЕСА_2. Протягом тривалого часу відповідачка постійно не працює, зловживає спиртними напоями, з 17.06.2010р перебуває на обліку у лікаря нарколога Докучаєвської ЦМЛ. Дитина відповідачки ОСОБА_3 страдає дальнозоркістю обох очей високого ступеню з астигматизмом, диспластичною кардиопатією. Але рекомендації лікаря педіатра не виконою, просто їх ігнорує. Доглядом за дитиною займається баба відповідачки ОСОБА_6 Дитина буває грязною, неохайною. В серпня 2009р у дитини були виявлені живі воші, після чого відповідачка стала дитину коротко підстригати. Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП, за місцем проживання характеризується незадовільно. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків щодо дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Докучаєвської міської ради, ОСОБА_2 в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України (СК), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених ст..ст. 150, 152, 155 СК України, її слід позбавити батьківських прав.

Статтею 180 СК передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч.2 ст. 166 СК, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У звязку із цим суд вважає стягнути з відповідачки на користь дитячого закладу, в якому буде утримуватися дитина, аліменти.

Крім того, на підставі ст.ст. 84,88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати: судовий збір-17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи-120 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 174, 209,213-215 ЦПК України, на підставі ст.. 150,152,164,166, 180,183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Докучаєвська Донецької області, на користь дитячого закладу, в якому буде утримуватися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Докучаєвська Донецької області, на р/рахунок 31419537700039, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687242 банк ГУГК в Донецькій області, одержувач: фіну правління Докучаєвської міської ради, судовий збір у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Докучаєвська Донецької області, на р/рахунок 31214259700039, МФО834016, ЄДРПОУ 34687242 банк ГУГК в Донецькій області, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій області м. Докучаєвськ. 22050001, символ звітності 259 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на нього може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя