Ухвала суду № 107379521, 17.11.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1201/22

Провадження № 2/379/266/22

УХВАЛА

17 листопада 2022 року суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 37,40 кв.м, житловою площею 20,30 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності, на житловий будинок загальною площею 37,40 кв.м, житловою площею 20,30 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , однак відповідно до заповіту від 23.04.1996 який посвідчений секретарем Лісовицької сільської ради народних депутатів Київської області,та який доданий до позовної заяви, вбачається , що померла ОСОБА_4 ( мати позивача) заповіла усе майно своїм дітям: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (позивачці), тобто позивач успадкувала 1\2 спадкового майна по заповіту, доказів належності позивачу цілої частки житлового будинку суду не надано, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1. ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ