Ухвала суду № 107379056, 18.11.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/481/22 Провадження № 2/358/506/22

УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Вадима Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

На стадії підготовчого провадження 18 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07402, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул.Шевченка, 8 А, Код ЄДРПОУ №38250947) завірені належним чином копії всіх документів інвентаризаційної справи житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказав на те, що 23 жовтня 2009 року сторонами у справі було придбано кожним по 1/2 частині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,00 кв.м. житловою площею 57,3 кв.м з відповідними частинами господарських будівель і споруд (погріб, сарай, огорожа), що підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області М.В. Білик, зареєстрованого в реєстрі за №1431. Для реєстрації договору купівлі - продажу було попереднім власником виготовлена технічна документація у БТІ для реєстрації права власності на вказаний будинок. Під час підготовчого судового засідання представник відповідача заявила про самовільне будівництво прибудови до будинку, а тому виникла необхідність у витребуванні зазначених доказів, оскільки по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування вищезазначених доказів, оскільки такі докази необхідні для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та необхідністю призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Вадима Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07402, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул.Шевченка, 8 А, Код ЄДРПОУ №38250947) завірені належним чином копії всіх документів інвентаризаційної справи житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації».

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов