Ухвала суду № 107378782, 16.11.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/407/16-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.20220 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу суду про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №288/407/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено в якому порядку стягувати з відповідачів оплату за експертизу, в тексті ухвали зазначено «Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », замість вірного «Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 року у цивільній справі №288/407/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, зазначивши у резолютивній її частині в якому порядку стягувати з відповідачів оплату за експертизу, замість невірного «Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », вірно «Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала , що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.