Рішення № 107378368, 25.10.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/600/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі -Дубчак Н.В., Василенко С.В., Довгаленко О.І.,

за участю: представника позивача - Слюсаря О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/600/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз Збут" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідно до постанови від 28.05.2015р. №1646 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом ТОВ "Житомиргаз Збут", ТОВ "Житомиргаз Збут" отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території м. Житомира та Житомирської області.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, ураховуючи фактичне споживання природного газу для плити газової, котла здійснив приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Однак, всупереч п.14 ч.3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496, споживач несвоєчасно і не в повному розмірі здійснював оплату спожитого природного газу, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед ТОВ "Житомиргаз Збут" в сумі 15243 грн. 40 коп.

Підтвердженням здійснення приєднання споживача до умов публічного договору на постачання природного газу є відкриття Оператором ГРМ особового рахунку № НОМЕР_1 та (присвоєння ЕІС- коду об`єкту споживача) на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, правовідносини між сторонами врегульовані шляхом укладання типового публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам природного газу.

Відповідно до розділу III зазначених Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

З дня вступу в дію Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2496, які набрали чинності 27.11.2015р., Кодексу газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2494, ТОВ "Житомиргаз Збут" отримало право на здійснення постачання природного газу населенню. Дані щодо відкритих особових рахунків споживачів природного газу були передані попереднім газопостачальним підприємством, а саме - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомиргаз ) до ТОВ "Житомиргаз Збут".

Враховуючи аналіз положень Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. за №2496, зокрема, п.1 розділу II, п.1.4 розділу І Постанови НКРЕКП від 30.09.2015р. №2500, якою затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та ст.32 Закону «Про ринок природного газу» у їх сукупності, слід дійти висновку, що постачання природного газу побутовим споживачам на підставі публічного договору, передбаченого Правилами, нерозривно пов`язано з існуванням господарського договору між оператором газорозподільної системи - AT "Житомиргаз", який забезпечує замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених у договорі розподілу природного газу та постачальником - ТОВ "Житомиргаз Збут", який забезпечує замовнику послуги постачання природного газу (ст.40 Закону). За власної ініціативи постачальник має право надати споживачу підписану його уповноваженою особою письмову форму договору на постачання природного газу (п.7 розділу III Правил).

Згідно п.13 Правил розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди.

За п.22 Правил побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

З аналізу змісту вищезазначених вимог Закону вбачається, що умови типового договору, які набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, в період з 01.01.2019 р. по 31.05.2020р . оплата за надання послуги з газопостачання здійснювалась відповідачем несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15243 грн. 40 коп.

Абзацом другим пункта 4.10 Договору на постачання природного газу побутовим споживачам зазначено, що у разі відсутності графіка погашення заборгованості Постачальник має право грошові кошти, отриманні від Споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

Заборгованість у відповідача утворилась під час застосування наступних тарифів:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України з 1 листопада 2018р. по 30.04.2019 (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 8,5489 гривні за 1 куб.метр, ціна в травні 2019 року 8 318 грн. 24 коп. за 1 тис. куб. м., в червні 2019 року, 7781 грн. 80 коп. за тис. м. куб., ціна в липні 2019 року 6 9844 грн. 92 коп. за 1 тис. м. куб. та серпні 2019 року 6 6743 грн. 67 коп. за 1 тис. м. куб., в вересні 2019 року 6,477681 за 1 тис. м. куб., жовтні 2019 року 6,206003 за 1 тис. м. куб., листопаді 2019 року 6,976278 за 1 м. куб., в грудні 2019 року 6,2108434 грн. за 1 м.куб.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 15243,40 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ТОВ "Житомиргаз Збут" про захист прав споживача. В обгрунтування якого вказав, що первісний позов не визнає, так як не має заборгованості за спожитий газ. ТОВ "Житомиргаз Збут" порушило його права як споживача та своїми діями завдало йому матеріальної та моральної шкоди. Він проживає в приватному будинку і для опалення та приготування їжі використовує природний газ, постачання якого здійснює ТОВ «Житомиргаз Збут» через оператора AT «Житомиргаз». На його ім`я у вказаному товаристві відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Протягом опалювальних періодів 2015-2016 років, 2016-2017 років та 2017- 2018 років він користувався субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. З травня 2018 року та по сьогоднішній день він користуюся пільгою як "учасник бойових дій" в розмірі 75% знижки в ціні на 3 особи в межах норм, визначених Кабінетом Міністрів України. За весь період споживання природного газу він постійно сплачував його вартість і заборгованості у нього не було. На рахунок ТОВ "Житомиргаз збут" щомісячно перераховувалась субсидія та кошти на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг. З весни 2019 року йому почали надходити на телефон SМS- повідомлення про наявність у нього заборгованості за спожитий природній газ. З метою проведення звірок він неодноразово звертався в Брусилівську дільницю, як ТОВ «Житомиргаз збут», так і AT «Житомиргаз». Також надсилав до AT «Житомиргаз» копії своїх розрахункових книжок по оплаті за природний газ для проведення перерахунку помісячного споживання природного газу відповідно до фактичних показників лічильника природного газу, які зафіксовані у даних розрахункових книжках за період з 2015 року по теперішній час. Це результату не дало.

За його даними станом на 30 червня 2019 року на фактичний показник лічильника природного газу 74910,31 за ним рахується заборгованість у розмірі 16520,77 гривень.

30 червня 2019 року представниками ПАТ «Житомиргаз» було припинено газопостачання його будинку, про що складено акт №679, в якому зазначено, що відключення було проведено в зв`язку з технічними причинами.

ОСОБА_1 вважав, що вказана заборгованість є помилковою, оскільки він щомісячно сплачував за спожитий газ відповідно до фактичних показників лічильника, які щомісячно записував у розрахункові книжки по оплаті за природний газ ,після чого здійснював оплату.

Відповідно до даних, які були надалі ТОВ «Житомиргаз Збут», починаючи з червня 2015 року по грудень 2018 року, у нього була лише переплата за спожитий газ, а заборгованість почала з`являтися лише із січня 2019 року. Відповідно до його розрахункових книжок по оплаті за природний газ з червня 2015 року по червень 2019 року розрахунок за спожитий газ проводився в повному обсязі і щомісячно.

В опалювальний період 2015 - 2016 років, 2016-2017 років, 2017-2018 років, коли йому була надана субсидія, він завжди споживав природний газ в межах встановлених соціальних норм та сплачував за нього у розмірі обов`язкової плати, яка вказувалась у повідомленнях про надання субсидії.

В період з травня по вересень 2017 року та з травня 2018 року по травень 2019 року він користувався пільгами, як учасник бойових дій і споживав газ також в межах, встановлених норм, та сплачував за нього 25% вартості щомісячно.

Інформація, що була надана ТОВ «Житомиргаз Збут», по щомісячному споживанню газу за період з 30 череня 2015 року по 30 червня 2019 року є недостовірною.

Об`єм спожитого газу помісячно у наданій інформації не відповідає об`єктивним даним, тобто показникам лічильника. В більшості випадків ці дані занижені, а в деяких випадках завишенні в рази. За опалювальний період 2015-2016 років ним в місяць споживалось в середньому 600 м.куб., за даними ТОВ «Житомиргаз Збут» споживалось за цей період в середньому по 200 м куб. газу.

Згідно даних лічильника за квітень 2019 року ним було спожито 189 м.куб. газу, а за даними ТОВ " Житомиргаз Збут , його споживання у цей місяць становило 1902 м.куб. газу, що взагалі технічно не може бути.

В його будинку встановлений газовий котел марки «Тетерів - 12», максимальна витрата природного газу якого за годину становить 1,35 м.куб.

Тобто за один місяць при максимальному завантаженні цей котел може спожити 972 м.куб. газу, що фактично в два рази менше від об`єму, який був врахований ТОВ «Житомиргаз Збут».

31 травня 2019 року представниками ТОВ " Житомиргаз Збут" проведено із застосуванням фотозйомки огляд лічильника газу в його будинку, показник на той момент становив 74942,51 м.куб., а через місяць 30 червня 2019 року був проведений ще один огляд, також із застосуванням фотозйомки, і показник вже становив 74910,31 м.куб., тобто він зменшився, що не може бути, оскільки він в цей період не споживав природний газ.

Така ситуація стала можлива внаслідок невиконання ТОВ " Житомиргаз Збут" вимог пункту 2 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Контрольний огляд лічильника газу в його будинку жодного разу не проводився.

Він звертався до AT «Житомиргаз» з вимогою провести перерахунок помісячного споживання природного газу відповідно до фактичних показників лічильника природного газу, які зафіксовані у розрахункових книжках по оплаті за природний газ за період з 2015 року по теперішній час, однак йому було відмовлено.

Через припинення постачання газу йому було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Так, для опалення будинку в зимовий період ним було придбано дві машини дров на загальну суму 10000 грн. та витрачено на обігрів будинку електрикою 500 грн. Для приготування їжі було придбано газовий балон із обладнанням до нього та його заправка на загальну суму становить 1490 грн. На переписку з відповідачами витрачено 100 грн., на виготовлення ксерокопій документів витрачено 300 грн., на поїздки власним автомобілем до Брусилівської дільниці відповідача з метою вирішення питання із заборгованістю витрачено 1500 грн. Через відсутність газопостачання він не отримав відшкодування за спожитий газ як учасник бойових дій за період з червня по грудень 2019 року на загальну суму 5534,46 грн.

Він є інвалідом третьої групи і у зв`язку з припиненням газопостачання та пред`явленням вимоги про погашення неіснуючого боргу за газ він отримав психологічний стрес, внаслідок чого в нього погіршився стан здоров`я, через це він змушений був придбати ліки на загальну суму 8822 грн. Загальна сума завданої йому матеріальної шкоди становить 28246,00 грн.

Неправомірними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у сильних душевних стражданнях, він відчуває постійну тривогу - не знає з як пережити зиму без газового опалення будинку. Заподіяна моральна шкоди обгрунтовується і тим, що в результаті припинення газопостачання він не міг користуватися всіма благами та перевагами наявності газу в будинку, зокрема не міг його використовувати для обігріву будинку, нагріву води, приготування їжі,що створювало фізичні страждання через незручності, які з цим пов`язані.

На даний час для обігріву будинку він використовує пічне опалення на дровах, які необхідно заготовити та постійно наглядати за горінням, через що немає змоги відлучатися від будинку на тривалий термін, поїхати в санаторій на лікування, у зв`язку з чим були порушенні нормальні життєві зв`язки.

ОСОБА_1 просив визнати дії ТОВ «Житомиргаз збут», щодо припинення газопостачання до його будинку АДРЕСА_1 протиправними та стягнути з ТОВ«Житомиргаз збут» на його користь майнову шкоду у розмірі 28246,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

26 серпня 2020 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Житомиргаз Збут" про захист прав споживачів, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

16 вересня 2020 року представником ТОВ "Житомиргаз Збут" подано відзив на вказану позовну заяву, за змістом якого ТОВ "Житомиргаз Збут" позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає з підстав їх необгрунтованості та безпідставності. ОСОБА_1 був відключений від газопостачання з технічниї причин через існування заборгованості у розмірі 15243,40 грн. ОСОБА_1 вже звертався до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою про захист прав споживачів до ТОВ «Житомиргаз Збут» та AT «Житомиргаз» (справа №275/1364/19). Позовна заява ОСОБА_1 від 20.08.2020 за змістом є аналогічною позовній заяві від 06.12.2019 та відрізняється лише тим, що позивач збільшив розмір моральної шкоди, не визначив як відповідача AT «Житомиргаз» та дещо змінив позовні вимоги.

За результатами розгляду справи № 275/1364/19 Брусилівським районним судом Житомирської області 26.02.2020 ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В ході розгляду цієї справи судом було встановлено, що Оператором ГРМ обгрунтовано була нарахована ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за спожитий природний газ та припинення газопостачання до будинку ОСОБА_1 , що відбулось 30.06.2019 року визнано судом правомірним. Вказане судове рішення ОСОБА_1 не оскаржувалось.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 не мають обґрунтування та не доведені доказами.

"ТОВ "Житомиргаз Збут" просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за їх безпідставністю.

В суді представникпозивача ТОВ "ЖитомиргазЗбут"Слюсар О.М.позовні вимогипідтримав,надав пояснення,аналогічні викладениму позовіта відзиві назустрічний позов. Додатково пояснив,що ОСОБА_1 регулярнооператору ГРМподавались данігазового лічильника,вносилась оплатаза спожитийгаз,тому контрольнийогляд лічильникагазу вйого будинку, щомав здійснюватисьраз упівроку,через надмірнузавантаженість працівників непроводився.Разом зтим вважає,що цене звільняєспоживача відобов`язку щомісячнопередавати операторуГРМ достовірніпокази газовоголічильника,чого імовірно ОСОБА_1 неробилось.Зазначив,що післяотримання від ОСОБА_1 уквітні 2019року показівлічильника,було виявлено споживання нимпротягом місяцямайже 2000куб.м газу.Для зняття контрольнихпоказників лічильникана адресу ОСОБА_1 булонаправлено працівників,які утравні 2019року тау червні2019року зафіксувалидійсні показникилічильника,що булименшими,ніж ті,що передаву квітніспоживач особисто.Газопостачання убудинку ОСОБА_1 було припиненочерез аварійнуситуацію,про щобуло складеновідповідний акт.Втім,для відновленнягазопостачання споживачмав звернутисьдо оператораГРМ звідповідною заявою,оскільки самостійновідновлювати газопостачанняспоживач прав немає. Діями працівниківТОВ "Житомиргаз Збут" ОСОБА_1 небуло завданоні матеріальної,ні моральноїшкоди..Просив позовні вимогиТОВ "Житомиргаз Збут"задовольнити,в задоволеннізустрічного позову ОСОБА_1 відмовити

В суді відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Осадчий А.А. позовні вимоги ТОВ "Житомиргаз Збут" не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні. Вимоги зустрічного позову підтримали. Надали пояснення, аналогічні наданим в відзиві на позов та в зустрічному позові. ОСОБА_1 додатково пояснив, що покази газового лічильника щомісячно передавав в Оператору ГРМ з 2015 року по квітень 2019 року включно. Підтвердив, що у травні та червні 2019 року покази лічильника вже знімались представниками АТ «Житомиргаз». Погодився, що початкові покази лічильника станом на червень 2015 року (63 068) та кінцеві станом на червень 2019 року (74 910), зафіксовані у виписці з його особового рахунку, наданій ТОВ " Житомиргаз Збут" відповідають фактичним показам лічильника в його будинку. Також підтвердив, що з заявою про відновлення газопостачання його будинку до відповідача не звертався.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на його ім"я.

Послуги з постачання природного газу ОСОБА_1 за вказаним договором з 01.07.2015 року здійснює ТОВ " Житомиргаз Збут".

В будинку ОСОБА_1 зареєстровано 4 особи, в будинку встановлені газові прилади: газова плита та котел КС Споживання природного газу в будинку позивача обліковується за даними газового лічильника Октава G4, серійний номер 279784.

Встановлено, що протягом опалювальних періодів 2015-2016 років, 2016-2017 років, 2017-2018 років споживання природного газу позивачем здійснювалось на умовах субсидії. З травня 2018 року ОСОБА_1 сплачує за спожитий газ згідно показників індивідуального газового лічильника згідно діючих тарифів та з урахуванням пільги учасника бойових дій в розмірі 75% знижки в ціні на 3 особи в межах норм, визначених КМУ.

Судом встановлено, що послуги з розподілу природного газу в межах території міста Житомира та Житомирської області (крім міста Коростишів та Коростишівського району), в тому числі й позивачу,відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з Постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 847, надає ТОВ «Житомиргаз Збут".

Питання надання послуг з розподілу природного газу побутовим споживачам врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2494 (далі Кодекс ГРМ), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2498.

Згідно п. 1 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача.

Відповідно п. 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх оператору ГРМ у спосіб,визначений договоромрозподілу природногогазу. У разі неотримання оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за періодзазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань.

Так, за даними ТОВ " Житомиргаз Збут" , визначення спожитих об`ємів природного газу за адресою споживання ОСОБА_1 в період 2015-2020 років здійснювалось оператором ГРМ на підставі як показників лічильника газу, що надавались самим споживачем, так і у випадку неотримання даних лічильника від споживача визначались самим оператором на рівні планового місячного об`єму споживання за відповідний період, а також були встановлені при контрольному знятті показників лічильника газу представниками Оператора ГРМ . При цьому на кінець березня 2019 року показники лічильника газу були визначені ОСОБА_1 та становили 73082,8, а на кінець квітня 2019 року згідно повідомлення ОСОБА_1 становили 74958, з врахуванням яких і було визначено об`єм спожитого газу за квітень 2019 року.

Не погоджуючись з визначеним об`ємом спожитого природного газу за квітень 2019 року, який становив 1902, 2 м.куб., ОСОБА_1 вказав, що щомісячно своєчасно повідомляв фактичні показники лічильника природного газу у своєму будинку та своєчасно сплачував за спожитий газ, стверджуючи, що помилка у 2000 м.куб виникла 31 жовтня 2018 року, коли він проводив звірку зафіксованих ним фактичних показників лічильника газу з працівницею відповідача, яка замість фактичних показників лічильника 72906 зафіксувала у своєму журналі 70906 .

Втім, твердження позивача спростовуються наданими ним самим суду доказами. Так, згідно повідомлення про оплату по рахунку № 0400004133 від 14.11.2018р. за спожитий газ за жовтень 2018 року, показання лічильника станом на 01.10.2018 року становили 70848, 15, а станом на 01.11.2018 року -70908,00, об`єм спожитого газу становив 259,85 м.куб. ОСОБА_1 за жовтень 2018 року було сплачено за 188 м.куб. спожитого газу 329 грн. При цьому в самій абонентській книжці ОСОБА_1 за жовтень дійсно вказані інші, ніж в повідомленні про оплату від 14.11.2018р., показники лічильника. В квитанціях про оплату за спожитий газ за січень-квітень 2019 року показники лічильника позивача не зазначені. Відсутність даних показників лічильника в квитанціях про оплату за спожитий газ за січень-квітень 2019 року також підтверджується даними фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5.5. розділу V Типового договору розподілу природного газу споживач, що є побутовим, який за умовами цього договору розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти календарних днів (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ; 2) за телефоном; 3) шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку (квитанції абонентської книжки) Оператора ГРМ; 4) на електронну адресу.

Встановлено судом, що фактичні показники лічильника газу ОСОБА_1 за цей період до оператора ГРМ не надходили. ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він до травня 2019 року звертався до Оператора ГРМ з приводу існування розбіжностей в даних обліку спожитого газу з метою їх усунення.

Відповідно до статті 525 ЦК УКраїни одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, за відсутності фактичних показників лічильника, переданих споживачем, Оператор ГРМ у відповідності з п. 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ правомірно визначав об`єм споживання природного газу за місцем проживання ОСОБА_1 на рівні планового місячного об`єму споживання та, отримавши у квітні 2019 року від позивача фактичні показники лічильника, визначив об`єм споживання природного газу за квітень 2019 року з урахуванням наданих показань та встановив, що заборгованість споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). станом на 01 червня 2020 року за спожитий газ за період з 01.01.2019 року по 31.05.2020 року (покази лічильника 74910м.куб.) становить 15243,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про фінансовий стан.( т. 1, а.с. 7-9).

Суд критично ставиться до фото смс повідомлень, які надані ОСОБА_1 на підтвердження повідомлення Оператора ГРМ про показники лічильника газу протягом березня-травня 2019 року , оскільки вони є неналежними доказами. так як з фото незрозуміло, ким та на який саме номер відправлялись вказані смс повідомлення та ким вони були отримані.

Крім того, судом встановлено, що 30.06.2019 року представником Попільнянського УЕГГ АТ «Житомиргаз» було проведено відключення будинку позивача від газопостачання через технічні причини, про що складено відповідний акт від 30.06.2019 року.

Суд звертає увагу на те, що рішеннями Брусилівського районного суду Житомирської області:

- від 26 лютого 2020 року у цивільній справі № 275/1364/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів встановлено, що припинення газопостачання АТ «Житомиргаз» будинку позивача 30.06.2019 року було правомірним та відбулось через технічні причини;

- від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 275/199/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи " Житомиргаз" про захист прав споживачів встановлено, що заборгованість споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). станом на 01 червня 2020 року за спожитий газ за період з 01.01.2019 року по 31.05.2020 року (покази лічильника 74910м.куб.) становить 15243,40 грн. та відключення будинку ОСОБА_1 від газопостачання 30.06.2019 року було правомірним.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуютьсяпри розглядііншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставитни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ " Житомиргаз Збут" надано докази на підтвердження вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у сумі 15243,40грн та вимоги ТОВ " Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ " Житомиргаз збут" є безпідставними та не підлягають задоволенню, так як рішеннями судів у цивільних справах №275/1364/19 та №275/199/21 встановлено, що припинення газопостачання будинку ОСОБА_1 було правомірним.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Житомиргаз Збут" підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн.

На підставі ст.ст.264, 525, 526, 610 ЦК України,ст.ст. 67-68 ЖК України, Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 та керуючись ст.ст. 12-13,76-81, 89,141, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз Збут" про захист прав споживача- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз Збут"(ідентифікаційний код 39577504, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії Житомирського обласного управління АТ " Ощадбанк") заборгованість за спожитий природний газ в сумі 15243грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз Збут" (і.к.- 39577504, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АБ " Кліринговий дім" м. Київ) сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, яке складено 05 листопада 2022 року.

Суддя Л.І. Лівочка