Ухвала суду № 107377234, 17.11.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1984/22

Провадження № 2/601/702/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Сторони по справі звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , який зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 21 квітня 1989 року.

2.До укладення даної мирової угоди ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості їх частки у спадковому майні по 49449,40 грн..

3.Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд дослідивши зміст мирової угоди вважає, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , який зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 21 квітня 1989 року.

До укладення даної мирової угоди ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості їх частки у спадковому майні по 49449,40 грн.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державногобюджету 50відсотків судовогозбору врозмірі 1236гривень 50копійок,сплаченого неюпри поданніпозову на рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції №17 від 07.10.2022.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: