Рішення № 107377224, 16.11.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1640/22

Провадження № 2/601/627/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби. Спадкоємців більше немає.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Подати заяву на оформлення спадщини позивачка не змогла з поважних причин, а саме тому що не знала про існування даного заповіту, а виявила його випадково під час прибирання в будинку своєї баби в серпні 2022.

Вона звернуласядо приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Однак нотаріусом її відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.10.2022закрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2021, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської областіПівденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 померла24.08.2021.

З заповіту від 24.12.2008, посвідченого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Зелінським П.І. вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки від 17.08.2022, виданої адміністратором відділу ЦНАП вбачається, що на день смерті з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніхто не був зареєстрований і не проживав.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 16.12.2009серія ЯИ № 743630 вбачається, що ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 0.1000 га.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 16.12.2009 серія ЯИ № 743632 вбачається, що ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 0.0533 га.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 16.12.2009 серія ЯИ № 743630 вбачається, що ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 0.0270 га.

З свідоцтва на право особистої власності на частку у спільному майні подружжя від 08.04.1968 та реєстраційного свідоцтва від 28.11.1968 вбачається, що 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 областіналежить на праві власності ОСОБА_3 ..

З повідомлення приватного нотаріуса Бурлак А.В. Кременецького районного нотаріального округу від 04.08.2022 вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею постійне місце проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами,та у вказаний термін не подала заяву про прийняття спадщини.

Як стверджує позивачка, вонане знала про існування заповіту до серпня 2022 року,тому вона не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому пропустила встановлений законом строк.

Таким чином, виник спір з приводу поважності пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачемвідзив на позов не подано, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла24.08.2021,тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 19, 81, 82,206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місце знаходження: вул. Шевченка,67, м. КременецьТернопільської області.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2022 року.

Головуюча