Постанова № 107376922, 16.11.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/3699/22

1-р/465/7/22

Ухвала

судового засідання

16.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про надання роз"яснення шодо оголошення в розшук засудженого гр. ОСОБА_4 з метою виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2022р., -

встановив:

Начальник Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання роз"яснення шодо оголошення в розшук засудженого гр. ОСОБА_4 з метою виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2022р. Клопотання мотивує тим, що 30.09.2022 року до Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло розпорядження про виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2022 року по кримінальному провадженню №465/3699/22 (1-кп/465/1106/22) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який набрав законної сили 12.09.2022 року. В ході виконання вище зазначеного розпорядження проведеними заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим, оскільки за вказаною адресою останній не проживає із травня 2022, що підтверджується зібраними матеріалами, а саме поясненнями матері засудженого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , поясненням сусідки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що відповідно до ст.6 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність", підставою проведення оперативно - розшукової діяльності та оголошення особи в розшук являється розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили. Відтак, зважаючи на викладене, просить роз"яснити підстави щодо подальшого оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду відносно нього, який набрав законної сили.

В подальшому через канцелярію суду начальником Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області полковником поліції ОСОБА_8 подано повідомлення про затримання гр. ОСОБА_4 , в підтвердження чого долучено протокол затримання особи від 14.11.2022р., та зазначено, що в подальшому останнього доставлено у "Львівську установу виконання покарань №19" для відбування покарання.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду, зважаючи на те, що підстави для розгляду клопотання суддею та надання відповідних роз"яснень відпали самі по собі у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2022р., затримано та доставлено в установу виконання покарань, про що свідчать долучені заявником підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про надання роз"яснення шодо оголошення в розшук засудженого гр. ОСОБА_4 з метою виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2022р залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9