Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3594/22
2/301/1036/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" листопада 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з таких підстав.
Відповідно доч.4ст.19СК Українипри розглядісудом спорівщодо позбавленнябатьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
З позовної заяви вбачається, що сторони по справі є мешканцями с. Малий Раковець, Хустського району, тобто проживають на території Білківської територіальної громади.
Проте у позовній заяві не зазначено відповідного органу опіки та піклування, який здійснює свої повноваження на території населеного пункту за місцем проживання сторін.
Згідно з ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до положень п. 1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 року №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Третьою особою у позовній заяві вказано Службу у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, однак згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа відсутня.
Отже, у позовній заяві не зазначено належного органу опіки і піклування.
Також всупереч вимогам ст. 52 та ст. 53 ЦПК України у позовній заяві позивачкою не визначено статус третьої особи та сторону на боці якої третя особа вступає у справу.
Визначення належного учасника по справі та його процесуального статусу у позовній заяві при зверненні до суду відноситься до обов`язку позивача і суд не може брати на себе відповідні права та обов`язки сторони по справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Римик В.М., слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
Судове рішення № 107376104, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/3594/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: