Ухвала суду № 107375086, 18.11.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/465/22

Провадження № 1-кп/575/79/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42022202520000215 від 05 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Великописарівського районного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури за підсудністю надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 12 травня 2022 року до 03 липня 2022 року, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12 травня 2022 року до 03 липня 2022 року, 13 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 та 17 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 звільнені із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , 09 вересня 2022 року надійшли письмові клопотання: про виклик в судове засідання для допиту як свідків співробітників правоохоронних органів, які виявили правопорушення та брали участь у затриманні свідків кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 /а.с. 48/; про надання ОСОБА_5 перекладача для реалізації його процесуальних прав, так як він не володіє українською мовою /а.с. 49/; про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає нормам кримінального процесуального законодавства /а.с. 50-52/; про приєднання до матеріалів кримінального провадження додаткових документів: копії відповіді 5-го прикордонного загону ДПС України за № 21/5002-22 від 30 серпня 2022 року та виписки № 3279 з медичної картки хворого ОСОБА_5 /а.с. 53/.

Крім цього 16 листопада 2022 року від адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження додаткових документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 щодо стану його здоров`я, житлових умов, про те, що він має на утриманні матір, дружину та трьох малолітніх дітей, які перебувають та зареєстровані на території Германії /а.с.123-148/.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 ці клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти клопотань захисника та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України, а тому повинен вільно володіти українською, довгий час проживає на території України, на стадії досудового розслідування заяв ні від нього, ні від його захисника про необхідність йому перекладача не надходило. Щодо повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, поданий в межах досудового розслідування. Щодо виклику в судове засідання для допиту як свідків співробітників правоохоронних органів, вважає, що таке клопотання є передчасним, оскільки судом докази ще не досліджувалися. Відносно клопотання про приєднання додаткових документів визнав частково, в частині приєднання документів щодо характеристики особи обвинуваченого, щодо копії відповіді 5-го прикордонного загону ДПС України за № 21/5002-22 від 30 серпня 2022 року заперечив, так як цей документ стороною захисту йому не відкривався.

Інші учасники кримінального провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання захисника, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, окрім клопотання про приєднання документів, які характеризують особу обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють , користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в своїй постанові від 20 серпня 2019 року /справа № 672/1599/17, провадження № 51-435км19/, що питання про дотримання вимог статті 29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом /принципу «рівності можливостей»/ та несправедливості судового розгляду в цілому в розумінні положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єревані Республіка Вірменія, з 1999 року постійно проживає на території України в м. Харкові, має громадянство України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 9 Закону України «Про громадянство України» однією з умов прийняття до громадянства України є володіння державною мовою або її розуміння в обсязі достатньому для спілкування.

Частиною 1 статті 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача /сурдопрекладача/.

При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача. Залучення перекладача не є обов`язком суду.

На стадії досудового розслідування обвинувачений не заявляв, що не володіє та не розуміє українську мову. Обвинувальний висновок отримав українською, зауважень з цього приводу не висловлював.

До того ж сторона захисту не позбавлена права на залучення перекладача у разі такої необхідності.

Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що мало місце 26 липня 2022 року, ним цього ж дня було заявлено клопотання слідчому та прокурору про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст.332 КК України на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. 28 липня 2022 року він отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання. Але ці процесуальні документи не внесені до опису матеріалів справи та до реєстру досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить всі передбачені на те ч. 2 ст. 291 КПК України відомості, відсутність яких могла б виступити підставою для його повернення прокурору. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при його складанні судом не встановлено. Процесуальні порушення, на які вказує захисник, підлягають встановленню під час судового розгляду.

Щодо клопотання про виклик в судове засідання для допиту як свідків працівників правоохоронних органів, то воно є передчасним, так як суд на стадії попереднього судового засідання не досліджує докази.

Відповідно до частини 1 статті 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються, зокрема, до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження /кримінальною справою/.

Відповідно до частин 11-12 статті 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В судовому засіданні встановлено, що сторона захисту не здійснила відкриття прокурору копій відповіді 5-го прикордонного загону ДПС України за № 21/5002-22 від 30 серпня 2022 року. Тому цей документ не може бути прийнятий судом як доказ. Інші документи прокурору були відкритті, тому клопотання про їх приєднання до обвинувального акту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про залучення перекладача обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про виклик в судове засідання для допиту свідків.

Частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів в частині тих, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області ОСОБА_1