Ухвала суду № 10737354, 25.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

25 грудня 2007 р. Справа № 12/368-07 (02-2)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ідент.код 20096568)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, ідент.код 03338649)

про стягнення 17 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (далі - ВАТ "Вінницягаз") подано позов до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 43-рш від 28.09.2007р. згідно якого визначено, що ВАТ "Вінницягаз", в особі Вінницького управління газового господарства вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штраф у розмірі 17000 грн.

Від Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українинадійшла 24.12.07 зустрічна позовна заява № 04-20.5/3259 від 21.12.07р.до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 17000 грн. штрафних санкцій, накладених оспорюваним у справі № 12/368-07 рішенням № 43-рш від 28.09.2007р.

Частиною 3 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" визначено, що прийняття господарським судом до розгляду заяви про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України не зупиняє його виконання, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого згідно з частиною першою статті 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" ( 236/96-ВР ); за результатами перевірки відповідно до частини п'ятої статті 57 цього Закону; за результатами перегляду відповідно до частини третьої статті 58 цього Закону, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду, якщо органом Антимонопольного комітету України відповідно до частини третьої статті 48 цього Закону чи господарським судом не визначено інше. ( Абзац п'ятий частини четвертої статті 60 в редакції Закону N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 ).

Виходячи з тексту зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, стосовно оскаржуваного рішення № 43-рш від 28.09.2007р. не прийнято передбачене ч. 3 ст. 48 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" рішення органу Антимонопольного комітету або суду. Тому порушенням провадження у справі № 12/368-07 зупинено виконання рішення № 43-рш від 28.09.2007р.

Виходячи з тексту статті 60 ГПК України, зустрічний позов - це позов, який взаємно пов'язаний з первісним та може бути розглянутий спільно з первісним у одному провадженні.

З огляду на наведене позовні вимоги, заявлені у зустрічній позовній заяві № 04-20.5/3259 від 21.12.07р. не можуть бути розглянуті спільно з первісним позовом у справі № 12/368-07, тобто не підлягають розгляду у суді в якості зустрічних позовних вимог по справі № 12/368-07.

З урахуванням викладеного у прийнятті зустрічної позовної заяви № 04-20.5/3259 від 21.12.07р.Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українидо Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 17000 грн. штрафних санкцій накладених оспорюваним у справі № 12/368-07 рішенням № 43-рш від 28.09.2007р., має бути відмовлено на підставі ст 60, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви №04-20.5/3259 від 21.12.07 відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву №04-20.5/3259 від 21.12.07р. разом з матеріалами повернути позивачу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя