Ухвала суду № 107372893, 16.11.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кс/593/413/2022

УХВАЛА

про арешт майна

"16" листопада 2022 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майна,в межахдосудового розслідуванняматеріалів,що внесенідо ЄРДР за №12022211050000215 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувсядо Бережанськогорайонного суду Тернопільської області з клопотаннямпро арештмайна ,в межахдосудового розслідуванняматеріалів,що внесенідо ЄРДР за №12022211050000215 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211050000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 10 листопада 2022 року у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення заступника директора ТОВ «ТАРАГРО-СГ» ОСОБА_4 , 1981 р.н., про те, що він виявив факт крадіжки 6 мішків кукурудзи із орендованих ними полів у с.Волиця Нараївської ТГ Тернопільського району ОСОБА_5 , 1982 р.н., жителькою АДРЕСА_1 чим заподіяла підприємству матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 11 листопада 2022 року внесено до ЄРДР за №12022211050000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз 10 листопада 2022 року в ході огляду місця події із автомобіля та причіпа які перебувають у користуванні ОСОБА_6 було вилучено шість мішків із качанами кукурудзи

Відповідно до ч.І ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучені шість мішків із качанами кукурудзи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, а також враховуючи що вказані качани кукурудзи є предметом вчинення злочину виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані шість мішків із качанами кукурудзи, загальною масою 167,5 кілограм, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник ТОВ "ТАРАГРО -СГ" - директор ОСОБА_7 не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання в якому зазначив, що проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує та, з приводу прийнятого рішення покладається на думку суду, а також просить суд розгляд даної справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріаликлопотання,дослідивши доказиповказанихматеріалах,заслухавшидумку прокурораБережанської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 ,який підтримавклопотання ізмотивів,що наведенів ньому,суд приходитьдо переконання,що данеклопотання підлягаєдо задоволення,оскільки вилучені шість мішків із качанами кукурудзи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, а також враховуючи що вказані качани кукурудзи є предметом вчинення злочину виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межахдосудового розслідуванняматеріалів,що внесенідо ЄРДР за №12022211050000215 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученемайно вході оглядумісця подіївід 10листопада 2022року -шість мішківіз качанамикукурудзи,власниками якихє ТОВ«ТарАгро-СГ»(юридичнаадреса:47712,село Чернелів-Руський,вул.Михалевича,51А,Тернопільського району,Тернопільської області,ЄДРПОУ 41718499),які наданий часзберігаються вкамері зберіганняречових доказіввідділу поліції№1(м.Бережани)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській областіза адресоювул.С.Бандери,8,м.Бережани,Тернопільського району,Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

На ухвала слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1