Рішення № 107372859, 17.11.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/992/22

Провадження № 2/588/337/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у жовтні 2022 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя, 01.02.2011, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Також вказаним заповітом на ОСОБА_2 покладено обов`язок надати ОСОБА_4 право довічного проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Позивачка будучи спадкоємицею за заповітом, умову викладену у заповіті померлого ОСОБА_3 виконала, оскільки не чинила жодних перешкод у проживанні ОСОБА_4 , а навпаки здійснювала догляд за останньою до її смерті.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії останній було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Також представник позивачки зазначив, що його довірителька є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та у встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки не була обізнана із спадковим законодавством. Крім того, представник позивачки вказав, що ОСОБА_2 займалася доглядом за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до дня їх смерті, а також має хвороби серцево-судинної системи. У сім`ї позивачки відбувалися тяжкі обставини, оскільки у 2017 році помер її син та свекруха. Також 12.03.2020 і по цей час в Україні запроваджено карантин у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 та з 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та введення в Україні воєнного стану.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Також представник позивачки вказав, що його довірителька не була обізнана із наявністю заповіту на її ім`я та вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийме ОСОБА_4 . Лише після смерті ОСОБА_4 позивачка дізналасяпро наявністьзаповіту тазвернулася донотаріуса,але у вчиненні нотаріальної дії останній було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.03.1994, зареєстрованого у Охтирському БТІ 24.03.1994 у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 807 стор. 209 (а.с. 10).

Із заповіту посвідченого 01.02.2011 секретарем виконавчого комітету Білківської сільської ради Маленко В.Д. та зареєстрованого у реєстрі за № 14, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким усе своє майно заповів ОСОБА_2 . Також вказаним заповітом ОСОБА_3 поклав обов`язок на ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 право довічного проживання у житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білка Охтирського району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2022 (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №70545051, 70545063 від 07.11.2022 наданих державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Воропай В.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Заповіти від імені ОСОБА_3 були посвідчені 15.07.1996 за реєстровим №57 та 01.02.2011 за реєстровим № 14 Білківською сільською радою (а.с. 37-39).

Державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) Воропай В.В. відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19.

Також суд враховує надані стороною позивача докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема медичні документи про стан здоров`я позивачки та свідоцтва про смерть її близьких (а.с. 15-20).

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 доТростянецької міськоїради Сумськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.02.2000, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул.Миру, 6, м.Тростянець, Сумська область, 42600, ЄДРПОУ 24006361.

Суддя О. О. Огієнко