Ухвала суду № 10737226, 02.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

02 жовтня 2007 р. Справа № 4/280-07

за позовом: Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23а, код ЄДРПОУ 09302576

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій", 22109, Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, вул. Жовтнева, 153, код ЄДРПОУ 03058840

про стягнення 369 698,62 грн.

          Головуючий суддя

          При секретарі судового засідання

          Представники :

          позивача : Миколюк Я. П. за довіреністю

          відповідача : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 369998 грн. 62 коп. заборгованості, з яких - 300000 грн. заборгованість за кредитом та 69698 грн. 62 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 02.10.2007р. о 11 год. 00 хв.

Через канцелярію суду ( вх. № 13892 від 01.10.07р.) від підприємства відповідача надійшло клопотання б/н від 01.10.07р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що згідно наказу № 01-10/07 від 01.10.2007р. голова правління А. Поліщук, що наділений правом згідно Статуту представляти інтереси підприємства у господарському суді, відряджено строком з 02.10.2007р. по 06.10.2007р. до ТОВ "Агрофармахім", м. Дніпропетровськ, для узгодження невідкладних господарських питань пов'язаних із фінансовим становищем господарства, а на підприємстві не працюють інші особи, яким надано повноваження представляти інтереси господарства у господарському суді., що зумовлює неможливість явки в судове засідання 02.10.2007р. повноважного представника підприємства. Представник позивача ознайомився із клопотанням відповідача, про що зробив на ньому відповідну відмітку. З огляду на права надані сторонам ст. 22 ГПК України, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду,

кімн. № 1114.

3.Явку в засідання представників позивача та відповідача, для надання пояснень, з доказами

про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та

організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК

України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 29.10.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу: Всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 13.07.2007р.; Письмові пояснення причин її невиконання; Докази в обґрунтування цих пояснень; Всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя