Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1187/22
1-кп/302/156/22
174
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(в повному обсязі)
14.11.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілого - представник ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12022071110000149 від 13.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця (фактично проживає): АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.246 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 12022071110000149 від 13.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 246 ч.4 КК України.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення за ст. 246 ч.4 КК України, та кваліфікується, як тяжкий злочин.
Статтею 314 ч.3 п.6, п.5 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі .
Отже, з врахуванням вищенаведених норм закону, суд, вважає за необхідне, з власної ініціативи, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор, представник потерпілої юридичної особи, обвинувачений, не заперечують щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
В судовому засіданні не встановлено передбачених частиною четвертою статті 314-1 КПК України випадків, коли досудова доповідь не складається.
За наведених підстав у підготовчому судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_5 слід доручити Хустському РС філії ДУ "Центр пробації" в З/о скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314 -316, 369-372, 376, 314-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 55 хв. 14 листопада 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи НПП "Синевир" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити органу пробації Хустський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 07.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 107371091, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1187/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: