Ухвала суду № 107370171, 17.11.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4412/22 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., матеріали позовної заяви за вх. № 4412 від 14.11.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства «Термінал-М» (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, код ЄДРПОУ 31749934)

до Фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 505 586,32 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Термінал-М» (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, код ЄДРПОУ 31749934) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 505 586,32, з яких: 926 405,20 грн - основний борг, 282 612,38 грн - пеня, 207 939,40 грн - інфляційні витрати, 85 629,34 грн - 10% річних нарахованої за Договором СД 2021/02/050 поставки від 11.02.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що представником позивача до заяви долучено ксерокопію платіжного доручення № 2994 від 04.11.2022 про сплату судового збору в сумі 22 583,80 грн.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак в якості доказу сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви представником позивача додано не оригінал платіжного доручення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Термінал-М» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Термінал-М» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Термінал-М», що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО