Ухвала суду № 107370089, 17.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 922/1666/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (вх. № 132078 від 03.11.2022) про затвердження мирової угоди, поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26; код ЄДРПОУ 37941143) доДержавного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 14310299) про стягнення 2953662,92 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" 2953662,92 грн, з яких:

2394062,97 грн - основного боргу;

53577,48 грн - 3% річних;

506022,47 грн - інфляційних втрат.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 2516-2-ХКБМ від 25.08.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 підготовче засідання відкладено на 17.11.2022.

Позивач звернувся до суду з заявою від 02.11.2022 в якій повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 2394062,97 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 132078 від 03.11.2022) про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

На судове засідання 17.11.2022 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 03.11.2022 у справі № 922/1666/22, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 03.11.2022 у справі № 922/1666/22 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" - директором Субботою В. А. з правом укладення мирової угоди згідно з статутом, а зі сторони Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" - директором Мормило Я. М.

Таким чином, мирову угоду від 03.11.2022 у даній справі підписано уповноваженими представниками обох сторін.

Наслідки закриття провадження у справі № 922/1666/22 у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

Згідно з ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, є підстави для задоволення заяви відповідача (вх. № 132078 від 03.11.2022), затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 03.11.2022 в редакції, доданій відповідачем до заяви, та закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони в межах даної справи уклали мирову угоду, в даному випадку є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: в сумі 22152,47 грн.

Керуючись 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (вх. № 132078 від 03.11.2022) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1666/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсталь" та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" "03" листопада 2022 р. такого змісту:

Мирова угода

м. Запоріжжя "03" листопада 2022 року

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1666/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» (ідентифікаційний код: 37941143) до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (ідентифікаційний код: 14310299) щодо стягнення заборгованості у розмірі 2394062,97 грн, 506022,47 грн - інфляційних втрат, 53577,48 грн - 3% річних, 44304,94 грн - судового збору.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору у справі № 922/1666/22, на підставі взаємних поступок

Позивач: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсталь» в особі Директора Субботи Валентина Анатолійовича, який діє на підставі статуту (ідентифікаційний код: 37941143, Україна, 69041, м. Запоріжжя, б. Вінтера, 26) та

Відповідач: - Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» в особі директора Мормило Якова Михайловича, який діє на підставі статуту (ідентифікаційний код: 14310299, Україна. 61001. м. Харків, вул. Плеханівська, 126), уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї мирової угоди Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (надалі -відповідач) підтверджує, що станом на 12.09.2022 заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Югсталь» (надалі - позивач) за поставлений товар за договором № 2516-2-ХКБМ від 25.08.2021 складала 2394062,97 грн, що є, зокрема, предметом позову у справі № 922/1666/22.

Позивач підтверджує, що після звернення із вищезазначеним позовом до Господарського суду Харківської області 24.10.2022 в якості оплати вище зазначеної заборгованості, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача, а позивач отримав суму у розмірі 2394062,97 грн.

Відтак, станом на день укладення цієї мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за договором поставки № 2516-2-ХКБМ від 25.08.2021 погашена у повному обсязі.

2.1 У зв`язку із погашенням у повному обсязі заборгованості в розмірі 2394062,97 грн, позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача:

- інфляційних втрат в сумі 406022,47 грн (чотириста шість тисяч двадцять дві грн 47 коп.);

- 3% річних в сумі 53577,48 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят сім грн 48 коп.).

2.2 Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», суму інфляційних втрат у розмірі 100000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп.) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, відповідач зобов`язується сплатити позивачу на розрахунковий рахунок позивача - IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» судовий збір у сумі 22152,47 грн (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят дві грн 47 коп.), що складає 50% від суми оплаченого позивачем судового збору в розмірі 44304,94 грн, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

4. Сторони угоди заявляють та запевняють суд, що:

- ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів сторін, а також третіх осіб;

- що сторонам угоди відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ПІК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ПІК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

5. Позивач заявляє, що при належному виконанні відповідачем умов цієї мирової угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 2516-2-ХКБМ від 25.08.2021 у загальному розмірі 2394062,97 грн, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом позову (зокрема) у справі № 922/1666/22, а також щодо будь-якої сплати/стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на заборгованість, яка первісно була предметом позову у справі № 922/1666/22.

6. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Харківської області та по одному для позивача та відповідача.

Реквізити сторін:

Відповідач: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 14310299)

Директор /підпис/ Я. М. Мормило

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26; код ЄДРПОУ 37941143)

Директор /підпис/ В. А. Суббота.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "17" листопада 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "18" листопада 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь", (адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26), код ЄДРПОУ 37941143.

Боржником є Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126), код ЄДРПОУ 14310299.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26; код ЄДРПОУ 37941143) з Державного бюджету 22152,47 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 33 від 15.09.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 922/1666/22) відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Закрити провадження у справі № 922/1666/22.

6. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак