Ухвала суду № 107368798, 17.11.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5177/20

Провадження № 2/711/932/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Харченка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«СГ «ТАС»про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 по цивільній справі №711/5177/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

20.10.2022року досуду надійшлоповідомлення №СЕ-19/124-22/9526-АВвід 18.10.2022року запідписом заступникадиректора Черкаськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни пронеможливість проведеннясудової транспортно-товарознавчоїекспертизи,оскільки станомна 18.10.2022року рахунок№ 132за проведеннясудової транспортно-товарознавчоїекспертизи ОСОБА_2 не сплачений.

04.11.2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження №2/711/932/22 у справі № 711/5177/20 за позовом ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«СГ «ТАС»про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , в зв`язку з поданим клопотанням за підписом заступника директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки станом на 18.10.2022 року рахунок № 132 за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ОСОБА_2 не сплачений, просив суд зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни в розумні терміни повідомити позивача ОСОБА_2 щодо вартості, термінів, також повідомити реквізити (розрахункові рахунки), на які має бути останнім внесена оплата за проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи, оскільки станом на 18.10.2022 року такої інформації експертною установою його довірителю надано не було.

В судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «СГ «ТАС» Харченко О.Д. не заперечував проти направлення справи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, для виконання та зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни в розумні терміни повідомити позивача Маслюка Сергія Володимировича щодо вартості, термінів, також повідомити реквізити (розрахункові рахунки), на які має бути останнім внесена оплата за проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Відтак, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 1, 2 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що матеріали даної цивільної справи повернулися до суду без виконання ухвали від 05.08.2022року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в зв`язку з повідомлення № СЕ-19/124-22/9526-АВ від 18.10.2022 року за підписом заступника директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення призначеної судом експертизи, оскільки станом на 18.10.2022 року рахунок № 132 за її проведення ОСОБА_2 не сплачений, суд вважає за необхідне повторно призначити по цивільній справі № 711/5177/20 за позовом ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«СГ «ТАС»про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На підставівикладеного вищета керуючись ст. ст.251,258-260,353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2022 року та матеріали цивільної справи № 711/5177/20 (провадження № 2/711/932/22) в одному томі експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104 - для виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати експертам для дослідження електронні документи за результатами проведення огляду транспортного засобу SkodaOctaviaд.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни в розумні терміни повідомити позивача ОСОБА_2 щодо вартості, термінів, також повідомити реквізити (розрахункові рахунки), на які має бути останнім внесена оплата за проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Судову автотоварознавчу експертизу провести за наявними в матеріалах справи доказами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі №711/5177/20.

Встановити строк проведення експертизидва місяціз дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко