Ухвала суду № 107367683, 16.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.11.2022 Справа № 904/2507/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСВОКОМ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 962 161, 70 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Крісак М.В. дов.

від відповідача Кочура С.В. дов.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСВОКОМ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 962 161, 70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду № 2105022 від 01.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі №904/2507/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.11.2022 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, підписана обома сторонами.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Пунктом 2 мирової годи сторони погодили повернення з Державного бюджету України сплаченого позивачем розміру 50% судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

В підготовчому засіданні 16.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/2507/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

У СПРАВІ № 904/2507/22

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Нікополь

Дніпропетровська область 25 жовтня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОСВОКОМ» (ТОВ «ХОСВОКОМ»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34824542) в особі директора Томчука Дениса Валерійовича, який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (АТ НЗФ; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Якимця Ярослава Костянтиновича, який діє на підставі довіреності № 90-4016, виданої 25.08.2022 Головою правління, генеральним директором АТ НЗФ Пономаренком Р.В. у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ, що є сторонами судової справи № 904/2507/22, (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року за позовом ТОВ «ХОСВОКОМ» до АТ НЗФ про стягнення 962 161,70 грн. (дев`ятисот шістдесяти двох тисяч ста шістдесяти однієї гривні 70 копійок), з яких:

- 867 062,37 грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч шістдесят дві гривні 37 копійок) - сума основного боргу по Договору поставки від 01.10.2021 № 2105022 (далі - Договір),

- 9 946,93 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 93 копійки) - три відсотки річних від простроченої суми,

- 85 152,40 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 40 копійок) - інфляційні втрати.

Додатково судові витрати:

- 14 432,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 44 копійки) - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч. 1 ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. АТ НЗФ сплачує ТОВ «ХОСВОКОМ» заборгованість в розмірі 867 062,37 грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч шістдесят дві гривні 37 копійок) за виконані відповідно до Договору роботи таким чином:

- 173 412,48 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста дванадцять гривень 48 копійок) з ПДВ основного боргу по договору до 20.11.2022;

- 173 412,48 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста дванадцять гривень 48 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.12.2022;

- 173 412,48 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста дванадцять гривень 48 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.01.2023;

- 173 412,48 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста дванадцять гривень 48 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.02.2023;

- 173 412,45 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста дванадцять гривень 45 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.03.2023.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі №904/2507/22 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача до 20.04.2023 суму судових витрат у розмірі 7 216,22 (сім тисяч двісті шістнадцять гривень 22 копійки) без ПДВ, яка складає 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 14 432,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 44 копійки).

Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 7 216,22 (сім тисяч двісті шістнадцять гривень 22 копійки) без ПДВ може бути повернута Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ПІК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

3. ТОВ «ХОСВОКОМ» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ НЗФ по справі № 904/2507/22 грошових коштів в розмірі 95 099,33грн. (дев`яноста п`яти тисяч дев`яноста дев`яти гривень 33 копійок) без ПДВ, в тому числі:

- 85 152,40 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 40 копійок) інфляційних втрат, нарахованих за нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 9 946,93 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 93 копійки) трьох відсотків річних, нарахованих за нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

1. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛНІСТЮ «ХОСВОКОМ» «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД

ФЕРОСПЛАВІВ»

Вулиця Глинки, будинок 2, офіс 1606

вул. Електрометалургів, 310,

м. Нікополь, 53200

м. Дніпро, 49000

код ЄДРПОУ 34824542 код ЄДРПОУ 00186520

тел. +380567903117 тел. НОМЕР_1

Генеральний директор

ТОВ «ХОСВОКОМ» Адвокат, представник АТ НЗФ

Денис ТОМЧУК Ярослав ЯКИМЕЦЬ

Провадження у справі №904/2507/22 - закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСВОКОМ" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2, офіс 1606, код ЄДРПОУ 34824542) з Державного бюджету України 7 216,22грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №3744 від 17.08.2022, яке наявне в матеріалах справи № 904/2507/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 16.11.2022 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2022

Суддя О.В. Ліпинський