Ухвала суду № 107367597, 16.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/1527/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали справи № 904/1527/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до 1. Фізичної особи-підприємця Храменока Дмитра Олександровича

2. Большакова Євгенія Олександровича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/1527/22.

Через відділ документального забезпечення 14.11.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та про проведення наступного судового засідання для представника позивача в режимі відеоконференції.

В судове засідання 16.11.2022 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Через відділ документального забезпечення 16.11.2022 від відповідачів-1,2 надійшла заява про перенесення розгляду справи, зважаючи на існуючу у відповідача необхідність отримати відповіді на адвокатські запити та подати додаткові докази у справу.

Через відділ документального забезпечення 16.11.2022 від відповідачів-1,2 надійшов відзив, у якому відповідачі-1,2 просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив відсутність доказів надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Так, існує необхідність зобов`язати відповідача-1,2 невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду, а вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

Через відділ документального забезпечення 16.11.2022 від відповідачів-1,2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 904/1527/22, оскільки справа №904/1527/22, на думку відповідача, не підсудна господарському суду.

Клопотання вмотивовано тим, що позивач не довів суду, що нежитлове приміщення за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Софії Перовської, будинок 9, приміщення 51 використовується відповідачами-1,2 для здійснення підприємницької діяльності.

Оцінивши позицію відповідача, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням того, що позиції сторін в частині того, що нерухоме майно у яке, за твердженням позивача, останній поставляв теплову енергію, відповідачами-1,2 використовується (не використовується) для здійснення господарської діяльності є взаємно суперечливими, суд доходить висновку зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують здійснення відповідачами-1,2 підприємницької діяльності у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Софії Перовської, будинок 9, приміщення 51. В той же час зобов`язати і відповідача надати суду докази того, що нежитлове приміщення розташоване за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Софії Перовської, будинок 9, приміщення 51 не використовується відповідачами-1,2 для здійснення підприємницької діяльності та письмові пояснення разом з доказами, які їх підтверджують щодо цільового використання відповідачами-1,2 вказаного нежитлового приміщення.

Розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 904/1527/22 відкласти.

Через відділ документального забезпечення 16.11.2022 від відповідачів-1,2 надійшла заява про застосування строків позовної давності. Оглядаючи вказану заяву відповідачів-1,2, суд з`ясував, що документ подано не у повному обсязі, а тому наявні підстави рекомендувати відповідачам-1,2 продублювати заяву про застосування строків позовної давності у паперовому вигляді.

Враховуючи обопільну позицію учасників справи відкласти судове засідання, а також наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд підготовче засідання відклав на іншу дату та забезпечив участь адвоката відповідача-1 та відповідача-2 КАСЬЯНА Миколи та адвоката позивача ЦУКАНОВОЇ Наталії в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача-1,2 невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

Зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують здійснення відповідачами-1,2 підприємницької діяльності у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Софії Перовської, будинок 9, приміщення 51.

Зобов`язати відповідача надати суду докази того, що нежитлове приміщення розташоване за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Софії Перовської, будинок 9, приміщення 51 не використовується відповідачами-1,2 для здійснення підприємницької діяльності та письмові пояснення разом з доказами, які їх підтверджують щодо цільового використання відповідачами-1,2 вказаного нежитлового приміщення.

Розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 904/1527/22 відкласти.

Запропонувати відповідачам-1,2 продублювати заяву про застосування строків позовної давності у паперовому вигляді.

Відкласти підготовче засідання у справі до 30.11.2022. Судове засідання відбудеться о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-104.

Для адвоката відповідача-1 та відповідача-2 КАСЬЯНА Миколи та адвоката позивача ЦУКАНОВОЇ Наталії засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції (адвокату відповідача-1 та відповідача-2 КАСЬЯНА Миколи та адвокату позивача ЦУКАНОВОЇ Наталії), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя С.А. Дупляк