Ухвала суду № 107366625, 17.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

17 листопада 2022 року справа №640/35040/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 23 лютого 2022 року у справі №640/35040/21 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25 серпня 2021 року №8372, починаючи з 01 квітня 2019 року, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25 серпня 2021 року №8372 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою від 02 вересня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року в адміністративній справі №640/35040/21 набрало законної сили 02 вересня 2022 року.

Ухвалою від 20 жовтня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року та виправив описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

До суду надійшла аналогічна заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року допустив описку, а саме не вірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Разом з тим, оскільки ухвалою від 20 жовтня 2022 року суд вже виправив описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року, отже відсутні підстави для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко