Ухвала суду № 107366610, 16.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Київ № 640/2990/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкис»

до 1) Державної податкової служби України

2) Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Серкис» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року у адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкис» - задоволено повністю.

Відповідачем-1 подано до суду заяву про виправлення описок у вказаному рішенні, в якій зазначено, що в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено неправильно реквізити договору поставки, а саме зазначено "від 01 листопада 2019 року № 11", замість правильного "від 01 листопада 2019 року № 1".

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься договір поставки від 01 листопада 2019 року № 11 (т-1, арк. 25), який був описаний у мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

2. Ухвалу направити заявнику.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова