Ухвала суду № 107365787, 16.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/2185/21

Провадження № 2-с/553/27/2022

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінськогорайонного судуміста ПолтавиГрошова Н.М.,розглянувши заявупредставника боржника ОСОБА_1 адвоката РепалоДениса Олександровичапро скасуваннясудового наказу,виданого Ленінськимрайонним судомміста Полтавиза заявоюАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподіл природнього газу у розмірі 3385,31 грн.,

в с т а н о в и в :

Представник боржниказвернувся досуду іззаявою уякій проситьпоновити строкна поданнязаяви проскасування судовогонаказу посправі №553/2185/21виданого Ленінськимрайонним судомміста Полтавивід 31.08.2021та скасуватисудовий наказ,виданий Ленінськимрайонним судомміста Полтавипо справі№ 553/2185/21від 31.08.2021про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподіл природнього газу у розмірі 3385,31 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що боржник 13.09.2022, постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 69834297) отримала 06.10.2022, тобто термін на оскарження судового наказу не порушено. У зв`язку з чим представником боржника (заявника) заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу від 31.08.2022. Зазначає, що заявником безпідставно нараховано заборгованість за послуги з розподілу природнього газу та у зв`язку з тим, що вона не погоджується із обґрунтованістю пред`явлених вимог, зазначає, що за надану послуги нею здійснюються оплата та станом на жовтень місця 2022 року у боржника відсутня заборгованість перед стягувачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

31.08.2021 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за розподілений природній газ в сумі 3385,31 грн. та судові витрати по справі в сумі 227,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи та поданої заяви про скасування судового наказу боржником зазначено, що ОСОБА_1 06.10.2022 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 69834297) від 13.09.2022. Окрім того судовий наказ видано 31.08.2021, а фактично пред`явлено до виконання стягувачам у вересні 2022 року. Також, до матеріалів циваільної справи долучено конверт з поштовим повідомлення, який надсилався боржнику, однак не був вручений останній.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 12.10.2022.

Представником боржника(заявника) ОСОБА_1 адвокатомРепало Д.О.заявлено клопотанняпро поновленнястроку на подання заяви про скасування судового наказу від 31.08.2021 по справі № 553/2185/21.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Репало Денису Олександровичу строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Репало Дениса Олександровича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказвиданий Ленінськимрайонним судомміста Полтави31.08.2021у цивільнійсправі за№ 553/2185/21(провадження№ 2-н/553/661/2021)за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподіл природнього газу у розмірі 3385,31 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 227,00 гривень - скасувати.

Роз`яснити заявнику(стягувачу)право назвернення досуду зтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова