Ухвала суду № 107365186, 10.10.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/14/21

Провадження № 2/386/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складіт :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Овчіннівкової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Просив скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Жученко Ірини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24146854 від 04.09.2015 щодо державної реєстрації договору оренди землі серія б/н від 24.07.2015 укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Жученко Ірини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24148278 від 04.09.2015 щодо державної реєстрації договору оренди землі серія б/н від 24.07.2015, укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем.

16.02.2021 винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та призначено справу до підготовчого судового засідання 04.03.2021 року, яке в подальшому відкладалось для призначення експертиз по справі .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача .

В підготовче судове засідання представник Агрофірми «Хлібороб»у формі товаристваз обмеженоювідповідальністю не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.09.2022 року представник відповідача через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майнота призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хвилин 17 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.